评论:

  • 韵栀 0小时前 :

    其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的,一方面是提不出低保要求的贫困者,一方面是对低保的滥用者,一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者,这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套,不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实,可能更体现深度。

  • 詹梦兰 1小时前 :

    大概猜到了结局。提前规划养老储备金很重要,呜呜。

  • 老博厚 2小时前 :

    不同的人生,那到底什么才是那个人生分岔路的关键点。

  • 钭承颜 7小时前 :

    为砂糖和题材加一星,有的台词要是在我过广电肯定是不会过审的

  • 朱辰骏 3小时前 :

    除了男主,每个人都嘴碎,而且嘴就跟借来的着急还似的……

  • 那涵润 0小时前 :

    生活越来越好了

  • 洲萱 2小时前 :

    そして、〈10年目の殺人〉は起きた――;

  • 祁正亮 9小时前 :

    砂糖又贡献了诸多高光演技时刻,当你身在社会基层工作时,就能感受到这部电影中那些绝望的时刻,有多么真实。

  • 翱潍 6小时前 :

    佐藤健这部怎么回事?全场枪毙鬼打扮颜值哪能介高?而且色气杀气拉满,真正被剑心五部曲耽误了。(羡慕戏里老阿姨好一把抱住佐藤健!)

  • 逸杞 4小时前 :

    公務人員依法行政所造成的制度殺人隨處可見,在怨恨公務人員時吃瓜群眾是想要法理情?還是要情理法?

  • 采鹤 0小时前 :

    等二刷

  • 邬诗丹 8小时前 :

    我觉得王朔在骗我高分,但又心甘情愿😂太怪了,太惊奇了😂

  • 璐倩 4小时前 :

    是多么匮乏的镜头语言,才需要这样多的旁白来叙事

  • 柏琪 9小时前 :

    怕的是有话语权但欠缺专业能力的人当了编剧导演不知道真傻还是自觉权利不配对没有人敢去质疑其不合理性否则自己显得很傻缺于是一群正经的人呕心沥血生出来一个四不像作家和编剧本来就不是一回事说八百遍

  • 沛曦 3小时前 :

    看了一个小时,大概是那个小女孩儿是罪犯吧,拉到最后果然是,剧情还是有些平淡,比起身边正在发生的事情,还是欠缺一些感染力。

  • 环思雨 9小时前 :

    一段时代印记背景下的尘封旧事,文学作品,演绎和叙事都没啥问题,但故事没什么意思

  • 犁皓君 4小时前 :

    大为无语,是非要政府把饭送到嘴边求你吃才是关爱吗?人自己选择不吃饿死了就要放火杀人?都是些什么巨婴,没觉得你们得不到保护,明明是自己不要保护。反复横跳还要怪人不够关心了,真是惯的。用这漏洞百出的剧情设置来批判社会保障完全没有说服力好吗,没法共情,只觉得公职人员好无辜。最后狠狠吐槽一句,濑濑敬久到底会不会拍电影啊😓tkr到底是不是演技的问题啊,还是脸太好?这几年演了几部社会题材的片子但一直让我觉得格格不入,有时候端着有时候过火,咋回事。

  • 桂祥 2小时前 :

    电影如果只有一个半小时会更好,男主虽然没老,但也没学会享受生活,可惜了。

  • 清白秋 8小时前 :

    分线拍摄手法 其实讲的就是领低保的事 以及公务员的问题 才看到前面就猜到了凶手

  • 骏年 6小时前 :

    略科幻还是奇幻?总之是有些超前于当下认知的。但,感情细腻却也是真。过王萌萌的执着,让人不禁唏嘘;郭小鲁和苏凌芳的纠缠也让人唏嘘,苏凌芳的命运更是如此....刚开始的电影,还以为要讲八九十年代科学家们的奉献精神,后来才发现,想表达的是生命意义层面的东西。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved