剧情介绍

  已到迟暮之年的汉娜(吉娜·罗兰兹 Gena Rowlands饰)和保罗(肖恩·康纳利 Sean Connery饰),是一对看似婚姻、家庭皆美满的老夫老妻,膝下三个女儿也都出落得亭亭玉立。然而个性迥异的三个女儿,在感情道路上却并非一帆风顺。抱定独身主义的剧场导演梅雷迪思(吉莲·安德森 Gillian Anderson饰),一直坚称自己对男人没有丝毫好感,可当爱情来临的时候却欲罢不能;为追求感官满足米尔德里德(艾伦·鲍斯汀 Ellen Burstyn饰)而背叛婚姻,却遭受内心情感的苦苦挣扎;特立独行的琼(安吉丽娜·朱莉 Angelina Jolie饰),夜夜纵情夜店,直到基纳(瑞恩·菲利普 Ryan Phillippe饰)的出现,她才遇见生命中的真爱。他们的家庭和情感生活,都遭逢着各种突如其来困境的考验。
  本片入围1999年第49届柏林国际电影节金熊奖。

评论:

  • 靖德运 9小时前 :

    40。

  • 淦芷珊 8小时前 :

    感觉已经看蒂姆波顿拍了很多嘉年华游乐园,猎奇的感觉没了,漂亮朋友神棍版,只不过有些隐喻有点意思,二战背景下一个被战争拒绝的,被母亲、女人宠爱的无法长大的男人,依赖女人、弑杀父权,他就是被福尔马林浸泡的那个怪胎婴儿,生为怪人。

  • 锦帆 5小时前 :

    纯粹在为情怀买单。观众的男女比例大概1:20,散场以后樱花妹笑着讲不是很懂大家的心情,默默在心里笑开了花儿……一句日语不懂的高中时代第一次看第二季,如今七年过去,成了在这个国家上班的普通社会人,早他妈跟平庸的自己和解了,但大家怎么还在游泳,还在追梦,还没过二十这个坎儿啊……要怎样,是柯南厚……(Alberto这个角色的配音太让人出戏了omg

  • 禾正业 8小时前 :

    说实话,宿命式的noir故事拍到两个半钟挺让我受不了

  • 牟锐藻 9小时前 :

    Bradley Cooper演不出young buck了,大家都好苍老

  • 蒋奇正 1小时前 :

    我那么喜欢凯特女王和鲁妮玛拉 布莱德利库珀还演得居然很不错 场景服饰也美得不像样,那么多优点了 但是电影实在是太长了 长就长了 还一点不紧凑,对不起我睡着了,一时不知道是怪陀螺拍得不好还是怪自己欣赏能力不足。

  • 颜运 5小时前 :

    用一个充满水分的一线男星来炒冷饭,配料再足也不够味儿。视听享受、故事道理和表演张力还是缺一不可啊。。。

  • 芝可 4小时前 :

    把原作里所有我喜欢的处理全抛弃了,剩下了个超长40s装潢教学视频。或许当成陀螺风的恐怖片看能有点意思吧,但当翻拍片看就什么也不是,顶多结尾弥补原作遗憾

  • 鹿友梅 0小时前 :

    个人觉得片子没毛病,还是挺好看的。就是出自陀螺之手的话,再加上这个卡死,感觉有点屈才了。右后谁要问我什么事“卡斯诈骗”,此片就是经典案例。。。那个婴儿标本是从双瞳剧组借的吗?片尾,我以为男主要说,哥,憋给我灌鸦片了,怪人,我演就是了。其实我有一点不懂,男主为啥忽然就开始喝酒了呢?

  • 柏振 0小时前 :

    怎么说呢,这就是那种肯定不差,但是绝对没有好到可以拿奥斯卡提名的电影,而且自从上一部水形物语之后,对于陀螺的装逼和鸡贼实在是越来越反感了,白白浪费了那么美的大魔王#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 法思洁 6小时前 :

    前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景,但更加粗粝和真实,本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡,情节平平无奇,浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写,非常可惜。据说改编于1947年的同名电影,有时间补一下。

  • 泽初 9小时前 :

    7.1 陀螺在后半部分的改编比原版更脸谱化,一旦这样,人物塑造也没了意思,果不其然,后半部分非常“走剧情”。但前1小时的马戏团扩充改编太好了,如果可以,更想看到一部纯粹的陀螺马戏团电影

  • 权中 3小时前 :

    6.8/10 关于狂欢节,关于马戏团,关于那些惊奇诡异的体验,也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力:无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏,还是与大时代背景的结合(二战宛如不存在的底噪,毫无与剧情的实质互动),还是转场(黑屏的淡入淡出时常显得突兀),或是男主的创伤背景(拖沓到结尾的潦草插叙),都有着或多或少的硬伤,以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围,也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后,突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软,一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具,并未能蕴含属于自己的符号意义,最后也只能是走马观花。

  • 湛乃心 4小时前 :

    除了里面令人沉湎的奇景之外,这种毫无根基的人类,想要跻身那种所谓的都会上流是不可能的,不过是被利用、设计之后的踹开而已,在那些人眼中,永远都是small small man,是下层的geek,你所说的、所想的都会被那些人彻底的剥夺、据为己有,变成他们用来自己抬升的道具。这并不是陈词滥调,而是在不断发生的、伪装下的掠夺。也许里面的人物表演将那种怪物式的撕咬凝固在了某种的美学中,并不是卑微者攀爬与坠落的最贴切反馈,不过也足以将一些曾经的遭遇从记忆中激起了。

  • 穆月明 2小时前 :

    现在这种电影真的是不多见了,难怪斯科塞斯老爷子认为大家应该去看一看。我确实是守旧,这种近乎手艺人的感觉,cult电影的气质,真是太戳我了。说回电影本身,也就是说,这个lowlife,不管怎样,最后他都是piece of shit,因为他没法控制自己的欲望,克服自己的弱点。highborn也不是因为克服得住自己的弱点而成为highborn的,人性中有无法克服的欲望和弱点。社会有运行的规则,拒绝相信有什么命定

  • 李傲冬 0小时前 :

    will the circle be unbroken,

  • 运辰 2小时前 :

    从第一季看到现在,想说,他们的脸是不是越来越尖了ಥ_ಥ算是给的情怀分了,后部出来了,我才看完前部(。 ́︿ ̀。)明年我的free就剧终了啊(>﹏<)

  • 法沛柔 4小时前 :

    最后十分钟成功拉到2星,真的没矛盾就嗯造呗。前段虽然程式化,乱炖下对个话再来点回忆渲染下羁绊几乎贯穿全片,但整体是舒畅的,关系处理也跟作画和演出一般半油不油,但不至于太腻歪。但最后为啥突然犯病。河浪你是香港电影粉丝吗?也玩突然癫狂这套?

  • 鞠湛霞 9小时前 :

    干瘪而造作,骨架和原版一样硬是掺水多了40分钟时长。被夸赞的结局看似比原版黑暗,但你们觉得原版自己没意识到吗…最后原版多了几分钟的温和结局只不过是碍于当时的审查压力而已。硬件不差所以还是能保住合格分。 60

  • 芸优 2小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved