侦探乔(丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd 饰)和斯特雷贝克(汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰)被任命调查一宗发生在美国洛杉矶的命案。很快,一位名叫马兹(杰克·奥哈罗兰 Jack O'Halloran 饰)的男子落入了法网,他就是那个在案发现场留下了名片的人。
乔和斯特雷贝克顺藤摸瓜,查到了一个名叫PAGAN的邪教组织,在该组织举行献祭仪式时,乔和搭档救下了即将被当做祭品杀死的女子康尼(亚历姗卓拉·保罗 Alexandra Paul 饰)。康尼指认了绑架她的幕后黑手——当地德高望重的牧师乔纳森(克里斯托弗·普卢默 Christopher Plummer 饰),就在乔准备将其捉拿归案之际,他们的行动却遭到了警察局局长的阻挠。
不知我们何时可以有这种自信。
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”
可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~
开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。
本片我个人最不能
每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。
印度电影,韩国都追不上了,一部电影将政治阴谋,种姓余孽,女性地位,权力操控,官僚贪腐,小镇做题家困境都涵盖了,反转接反转再反转,还审核通过了,最后辨方律师最后那段话,写到国内任何媒体都是马赛克。
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!
所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved