剧情介绍

  In the early fifties Ingmar Bergman got himself a cine-camera, a 9.5 mm Bell & Howell, which he often used both privately and in his work. "Bilder från lekstugan" ("Images from the Playground") embark on these films, giving a diverse representation of one of the greatest artists in cinema.

评论:

  • 卫杰涛 8小时前 :

    还不错,整体看得出是有诚意想好好讲故事的,就是步子迈的有点大,最后阳光下没必要,也可能不是现实。朱珠太美了!

  • 奕建义 5小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 彤雨 1小时前 :

    结局要是窦骁干掉所有人,跑到路上,这个时候范伟再死而复活,来个镜头来个邪魅的笑就能成五星

  • 徐星汉 7小时前 :

    虽然是没花钱看的,但电影确实没有六十分,说是新人导演,看来还需要多锻炼,都是不错的演员,片子还是不推荐,窦骁从山楂树到现在这么多年了,演技还是没啥进步!除了最后那段,其他时间都是恍恍惚惚的,不知道在干嘛?!片子虽然情节一直在反转,但是节奏偏慢,看的有点困,无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…

  • 伟德运 4小时前 :

    本来就值两星,验货那段戏扎心了,打拐三观正在加一颗星。

  • 叶烨赫 9小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 戊蔓菁 4小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 局君丽 3小时前 :

    范伟的角色动机不清或者不足,但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错,如果一黑到底会增色不少。

  • 喜浩博 8小时前 :

    7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

  • 卜听莲 2小时前 :

    不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。

  • 旭锦 8小时前 :

    还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥?

  • 帛婧 7小时前 :

    本子是个好本子,镜头细节很多,前后铺垫完整,瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足,导致每次反转有惊喜但不精彩,节奏有些拖沓。

  • 席清懿 5小时前 :

    最后那个医院手环的暗示竟然不是说明小女孩是主角的孙女

  • 国福 8小时前 :

    真不敢想象宁浩当年的代表作放在今天得改成什么德行

  • 宰瑞云 5小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 丛蕴美 0小时前 :

    其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。

  • 严谷云 9小时前 :

    黑色幽默低成本故事,只是故事前提还不足以成立,底层逻辑不够,所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

  • 东门琴轩 5小时前 :

    比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?

  • 义晴曦 5小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 敬经纶 2小时前 :

    其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved