故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着（过）桑姐吧？
那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。
前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认
粉身碎骨都护之身后称为之爱。
桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
桑德拉与迈克尔，晚年撞脸，我是如何都回避不了！但戏是好戏，剧情苦涩，加上反转，让女主命运更加曲折！温情之余感叹爱之伟大！
结局那一抱出乎意料，但喜大普奔是否就是最好的结局呢？
前半段十分平淡，一度让人不知道想具体表达什么，从头到尾渲染了一种压抑、沉重的现实压迫，好在后半段的反转直接拔高了本片的内核，让人直呼生活的艰难但又仍然充满着希望。
前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后，一切都土崩瓦解淡然无存了，情感瞬间充斥着每一个镜头，毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时，说明这片不算好。
越往后看越失望。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事，+1星给桑姨。
很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。
我13岁就从生死时速起开始喜欢她，现在39岁了，又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演！隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了！20多年了，她仍然是我的女神。
换做是我也会做同样的事，没有一个父母是不愿意牺牲的
前面压抑了那么久，最后的那一下无声拥抱把所有情感都带出来了
Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了
奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！
她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
