一位富翁看上了一块高尔夫球场，想要将其收购，用作建造其他的商业设施，来获取更大的利益。高尔夫球俱乐部的主席史密斯（泰德·奈特 Ted Knight 饰）当然不喜欢这个决定，于是，他想方设法的试图阻挠收购计划。丹尼（迈克尔·奥吉弗 Michael O'Keefe 饰）是在高尔夫球场上班的球童，指望着那少得可怜的工资来补贴家用和给自己交学费。他希望老板能够给自己加薪，却遭到了后者的拒绝，这让丹尼怀恨在心。与此同时，丹尼爱上了史密斯的侄女。
卡尔（比尔·默瑞 Bill Murray 饰）是球场里维护草坪的工人，他震惊的发现球场里竟然有田鼠，为了消灭却群讨人厌的小家伙，卡尔决定不择手段。
Seeing is believing. The movie was a mess. Razzie-worthy director. Hope he won't get snubbed lol.
因为内在原因，DEH真是我最最能从个人角度去共鸣的音乐剧了，音乐的出色是它的灵魂，使得影版都无法割舍，甚至在这里，开头的Waving through a window有让我欣喜，For forever让我直接哭了出来，Requiem我从音乐剧喜欢到电影，而You will be found，是我永恒的软肋，一听就泣不成声。
确实挺烂的，可惜了这个故事，改编出来的剧本和成片完成度怎么就这么一言难尽呢。分数全给歌曲和原作本身
主角年龄太大，有违和感。一个谎言引起的共情故事，剧情比较拖沓，算是一个青春物语。
和音乐剧相比，某些部分讽刺意味更强，某些又削弱了。在想演员的年龄外形是不是可以稍微改一下故事背景。不过有些歌曲还是一如既往的动人。
故事是不错的，但是为啥要在歌舞剧里搞贴近现实感，故意的收音差，破音，跑音，吐词不清，可角色只要张嘴一唱歌，啥现实感都没了，因为哪个正常人说着说着就唱歌啊…所以，精修下就不够现实了么？找专业歌舞演员就不够现实了么？歌舞剧改编电影成功的都在戏剧和现实之间做到很好的切割，比如芝加哥的舞台设置。但是自从悲惨世界后，不少不开眼的导演就跑去找所谓真实感了，以为让演员唱的撕心裂肺到没气才是好的，可是歌舞剧本身就是超出现实的幻梦，用专业的歌喉和舞美打造精致的体验，所以我真想听真情实感的破音，我自己能去卡啦ok厅听一天，故事还比这个多…哦，对了，这倒霉电影还有sing along 版本，真就影院卡啦ok再就业呗
And I will always love you.
叙事结构、节奏，情节时间全是乱的。更不用说镜头脚本，画面剪辑，灯光设计这些方面有多💩，因为剧情片连剧本这种最核心的东西都没打磨好你还能让人指望什么？最不明白的就是导演为什么要执着宽画幅加长焦？还嫌本普拉特的脸不够奇怪吗？以及：跳接和dolly可不是像片里这么乱用的，太幼稚了。拿着工业化的预算投资拍得连低成本学生作业都不如。
人只有在死后才被发掘ta曾经多么值得被爱，这是一件悲伤的事，但是活着的人也借此找到自己值得的地方也是种安慰。
还是要社恐走出去，站起来。But我觉得躲着挺好
删歌也就算了，人设也改了，变成了好莱坞流水线糖水温情片，实在是爱不起来。求求了，别改电影了，好吗。需要的是官摄，不是各种乱七八糟的电影版………………
em...Ben Platt的脸怎么看起来像是填充了啥...背景不能改改吗？一点都不高中生 而且感觉舞台版的表演对他影响太大了 表情收不住
本来以为会是个单调的故事，看了才发觉其实不会，剧情作为电影也不差了，不愧是DEH，里面的歌都很好听，没有一首“大歌”，抒情小调居多，曲风也是偏伤感的。这部还没看过现场版，有机会看一下吧，个人觉得这部还蛮适合拍成电影的
从在现实中幻想到接受现实，男主在影片里完成了全套的“成长”或者说认知行为上的康复。而且以如此戏剧化的一种形式、通过一中心点撬动所有角色群戏的发展也非常的有趣，虽然其他角色的构造没有达到完美，但是对我来说这个剧本能做成这样已经很惊喜了。所以五星全部给音乐剧本身的剧本以及歌曲。
这种青春校园题材的音乐剧拍成电影有种看长篇mv的感觉
先说，我真的很爱舞台版，但是电影版真的很烂，节奏不对，刻板印象的社恐表现？真的很迷惑，想给两星的，多了一星还是因为我真的爱舞台版和新加的一首歌，虽然也很稀碎，那四首歌为啥删阿！感觉全片的人物就只剩下埃文了，是没错埃文是主角，但不意味着全片都围绕着主角转
听了几十遍的OST突然有了故事还挺奇妙的，只是没想到故事是这样……当年在百老汇没看成算是最大的遗憾，这个改编我就算没看过原版都觉得别扭
Why is it so humid here? Why are my cheeks moist? Oh they’re tears
先标记看过电影，后面再看音乐剧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
