dag877ney 高清

评论:

• 广向卉 2小时前 :

  真的是太拖沓了，90分钟完全能够解决问题，大导演到底在干嘛

• 掌寄蓝 1小时前 :

  +0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感（而且是在感人的90min时长内！covid/tech元素也很自然不觉得烦

• 彩枫 2小时前 :

  索金的剧本依然犀利 可拍摄手法太过于工匠 穿插回忆和现实的两条线处理很一般 Lucy Ball的故事在老美应该更为熟悉 两位主演的表演可圈可点 妮可基德曼真的应该少打点针 脸好僵

• 塞寄松 1小时前 :

  P.S3：跟着我一起喊：Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！Stop the sweep！

• 巢春兰 8小时前 :

  1. 剪辑是真的烂 2. 就J.K Simmons这里的表演来提名男配是真的说不过去🤷🏻‍♂️

• 妍雪 9小时前 :

  就很想哭，一切坚持和执拗，外人觉得甚至过了分，却在二人间是默契。再大的危机和灾祸都可以共同抵御，也躲不过一些在爱和婚姻里的来自极久远女巫的恶毒诅咒。

• 习心远 3小时前 :

  一般般，比较少见的反映智能电子产品正面的设定。虽然只有不到90分钟，主线简单支线却很散，部分运镜还可以。床戏裸露真的可有可无，只当福利。互相偷窥神TM换来个莫名其妙的见义勇为。还以为结局要和肥宅在一起呢，结果就是一个挡刀的路人甲。记住两个知识点：钉枪绷住当枪使，杀人能治社恐症。

• 军秀逸 4小时前 :

  有技巧有隐喻有思考，但是文本实在太单薄，撑不起来，缺点难以忽视。

• 图门涵亮 8小时前 :

  虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy，但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像，反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子（声音模仿也有努力）这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似，截取短短几天时间辅以大量闪回，不过闪回处理得不好（不如不闪）结尾给了个分量很足的Oscar moment

• 怡惠 1小时前 :

  精巧，准确，简练，流畅，有效，甚至都不需要对表演有太多要求，啊喜欢

• 孝晨蓓 5小时前 :

  短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。

• 昂新翰 3小时前 :

  剪得太碎了，看了一个小时才明白在讲什么。预告片比正片要好看很多……不过知道了原来wandavision是在致敬这个 嗯嗯

• 天可心 7小时前 :

  虽然糙了点，还是吊打《窗里女人》。索德伯格这两年状态回升，前一部《切勿擅动》更好。

• 寇晨钰 3小时前 :

  谁共情了 我共情了 感慨这么好的一对分崩离析……

• 奇星 9小时前 :

  短评区内有一位朋友总结的极其到位：男人为了拯救生意和女人，他成功了；女人为了拯救内容和婚姻，她失败了。当Lucy拿出两张手帕时，生活和喜剧的联接被彻底打破，无法再认真对待感情，此后只剩表演。整体制作精良，但在妮可的表演下显得不那么重要了~

• 卫玮 5小时前 :

  4。第一部索德伯格。新时代《后窗》。疫情时期的命题小品。惊人的室内戏场面调度。

• 嵇云飞 1小时前 :

  中年人太难了，能不能放弃幻想，认清现实！?

• 宓宏富 8小时前 :

  叙事稍微有些流水账，但是剧情绝对是经得起推敲的。

• 前含双 6小时前 :

  任何有关AI、监控、编程、大数据之类的题材我都无法感觉到神秘感和恐惧，这可能是我的“黄金年代”症候群吧，也可能是因为我真的很讨厌现实生活里接触到的那些程序员。作为惊悚片，本片不够恐怖，算是个放大版的“桌面电影”吧。一开头女主的人群恐惧症就足够让我smh了，程序员的厌世和第欧根尼那种厌世完全不同，数据飞升什么的真的很不浪漫。

• 坚寄灵 9小时前 :

  是我没get到的一部艾伦·索金作品了，化妆师怎么可以把妮可基德曼化得这么不像妮可基德曼。