衡水中学百日誓师 高清

评论:

• 东方思菱 1小时前 :

  比起情节，这部电影更关注人的情绪，戏剧冲突几乎全部来自于角色内心，观影的过程就是感同身受的心灵之旅。

• 强诚 5小时前 :

• 勇振 0小时前 :

  挑战传记片是挺值得敬佩的，拿她和马思纯的葛薇龙比有点辱k了吧，起码k外形还是尽量靠拢的。演技和气质就不大行了，k演黛安娜没有她的那种脆弱易惊，k是易怒神经。你会觉得等她怒气值攒满要血洗皇宫。

• 匡乐音 0小时前 :

  故事的角度其实非常讨巧，把Diana人生中最重要的时刻全程展示给世人，比赘述她她的前世今生都更吸引人，气氛和情绪渲染的也很棒，尤其管家，chef和dresser三个黄金配角，一切都很好，只有…K的演技啊…为什么跟当年Twilight毫无长进…？！而且音乐太吵了。

• 卫裕峰 1小时前 :

  此前迟迟没太有观影冲动，想着后面要是提名获得奥斯卡奖最佳女主角再来观看，结果还真提名了，现在总算是完成“任务”了。个人观感与《第一夫人》差不多，比前两部看的《古驰家族》《塔米·菲的眼睛》好一些。

• 婷桂 4小时前 :

  用《闪灵》拍传记片真新颖。虫尾巴老爷子瘦了好多。johnny greenwood这部或者犬之力一定能拿明年奥提

• 岳帅伟泽 7小时前 :

  后厨满满龙虾，惠灵顿牛排

• 卫美红 2小时前 :

  小K要冲奖咯！演技真是磨出来了，但是我好难和这版戴妃共情。片子直接、重复地展示一团浆糊的情绪，我全程很悬浮地焦躁难受着，不知道是哪儿出了问题。

• 卫定军 8小时前 :

  07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松，只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实，不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角，展现了她的神经质，也正因为完全以她为第一视角，也展现了王室生活的神经质，一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了，现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的，而是已经发生了好多年，而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系，她和Camilla（查尔斯现在的对象）在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现，但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑，她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了，但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部～

• 斯梓莹 0小时前 :

  1. 起初没看出来是KS；

• 怡锦 9小时前 :

  电影拍得很用力，皇室规矩太多不自由，小K很美，戴妃婚姻不幸福，不快乐，没了。其实跳出来看，难道最应该心疼的是女王，这么多年，国内国外，家里家外，糟心的事这么多，谁来心疼女王？

• 婷萱 8小时前 :

  戴妃还真是Fine China，华美却易碎，渴望被呵护。

• 卫舒 5小时前 :

  超爱《杀不死》，公路片的友情常看常新，这部剧的剧本比保镖要成熟，希望能多多出好剧…

• 乐芳洲 5小时前 :

  吃了虚假安利去看的，看完只感觉浪费了两个小时，单单就整个故事来说，他是合格的，逻辑圆的上，该有的伏笔包袱也都有，但也就仅此而已了。因为没有看过毛骗，所以很多梗和笑点完全get不到，整个过程仿佛在看一篇平白直叙的流水账作文，太过寡淡了。

• 刀半兰 0小时前 :

  “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说，戴安娜也是王室养的“野鸡”，为了给民众编织谎言，打造童话。王妃必须要有，但并非不可替代。

• 宏柔绚 0小时前 :

  明明阿萨亚斯把克里斯汀·斯图尔特调教得好好的，为什么在这部片子里又成了这副鬼样子？所有纤细闪动的微表情非但没有表现出王妃的敏感痛苦的内心活动，反倒显得无比地做作、神经质。

• 愈代柔 5小时前 :

  戴安娜本人也希望如同小k一样活出自我吧，哎。笼中雀谁不向往自由呢？

• 南门天蓝 9小时前 :

  KS的表演还是值得四星鼓励，确实有那么几刻让我相信她不再是KS。

• 卫士忠 6小时前 :

  皇家芭比。国民玩偶。连服装师都无权选自己称心的。其实老公出轨什么的，真的还在其次，那种“我”的无处安置和完全消失，才是痛苦的根源，整个系统没有谁在乎你的感受，只拿你当妥妥的工具，把你展示在风光的橱柜里。贵为王妃，内里也不过是个缺爱的小女孩而已。看到她寝宫的窗帘被缝上的一刻，我在画外也感到了等量的窒息。而带着两个儿子飞奔出宫的一刻，忍不住替她飙泪。暮光女的戴妃只能停留于静态欣赏，一旦动起来，肢体和仪态太尴尬了，驼背耸肩缩脖子，啊……这是香奈儿也修正不了的灾难。

• 初凡 2小时前 :

  Larrain《戏说第一夫人》系列之二。依旧矫揉造作得可怕，小K的耸肩和摇头摆尾同Natalie Portman的口音一样令人难以忍受。“Unbalanced and unjust, “Spencer” is nonetheless perversely gripping.” AL对本片描述得很准确。电影自始至终保持了高度的张力，技术上确实不错，但即使在最开始就表明这是一个fable，其离真实和现实之远也足以荒诞可笑。如果主人公不是黛安娜，也许更容易让人同情。如果黛安娜知道后人这样讲述她，怕是不会这么早死去，而今死后还被当作Mittel des Zwecks。什么Zweck? I dare to say, Larrain‘s ambition. 一个明明可以拍出Ema的导演，痛心。