承认别人优秀很难吗?
基于史实的改编基本等于戴着镣铐跳舞 荞麦和Jannis意外有点好嗑
就着渣画质可下饭的3小时神片,现代印度版武松打虎,RRR!牛牛牛!
你可以说导演是为了替张伯伦开脱所以说他签协议是为了拖延时间,也可以说慕尼黑协定就是傻被骗了0
又都想说服对方
理想与现实的碰撞,妥协对英国是优解,对世界不是
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
印度版《革命往事》,我们的两个英雄知道自己是谁,为何而战。英雄拉姆是“火”,英雄ntrl是“水”,编导有意识将两种元素碰撞在一起,形成化学反应,这一点在州长官邸的战斗中被充分放大。视效丰富,有着惊人的想象力,是那种你应该在大银幕上看的电影。
学生时代关于张伯伦的对应词就是绥靖,后来看丘吉尔自传,张伯伦并不是一无是处。这部片子从另一个角度展现了那段历史和相关当事人,蛮有意思…
补充了张伯伦的形象,绅士企图用一根线栓住凶徒的手,最后凶徒挣脱了线证明了自己的凶残,绅士用丢脸的代价让世界看清了凶徒的真面目。
电影有一朵奇葩,又一朵奇葩。
不错!英德组一把子给我嗑到了,铁叔真的气质绝佳,以及不管是真实还是虚构,算是了解了一些慕尼黑协定背后的故事了。每次看二战相关的电影心情都很沉重…唉。
很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩
蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记
靖绥政策是为盟国争取了时间备战这一点要遭到两个质疑。首先如果当时英法没有准备好开战,德国也没有;其次,后来的历史证明,法国准备好了也没用。。。
离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点,
承认别人优秀很难吗?
捧年轻人效果不错,英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思!
通过几个年轻人的视角,去展现二战前的各种政治风云,当直面希特勒这种大魔头的时候没有什么人有勇气去拔枪刺杀,普通人在历史的长河中注定都是砂砾。
历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved