剧情介绍

  《国民老公2》讲述了豪门影帝陆瑾年与演艺圈新星乔安好互相暗恋十一年,历经坎坷终于走向了婚姻殿堂,两人本以为即将开启幸福美满的生活,不曾想迎接他们的却是一波未平一波又起的挑战。外界制造的重重危机让他们爱的疲惫不堪,尘封多年的真相让昔日恩爱的瑾年安好夫妇几近分崩离析。但基于对彼此的爱,两人互相救赎、共同治愈,绝不放弃彼此。此外,国民女神宋相思和韩氏集团继承人许嘉木的感情也在误会与纠结中艰难发展,他们能否认清彼此的真心?乔安好的堂姐乔安夏为追寻真爱回国,一场乌龙之后却意外认识了热情直接的演艺明星程漾,他们是彼此的命中注定吗?

评论:

  • 盛欣可 0小时前 :

    剪辑厉害,尤其是当海登说“our”的时候,忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解,读过他全部发表的文章,就这么一小段,人物之间的联系就立体了起来,拍得太好了。

  • 豆博敏 6小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 纳喇美曼 0小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 答访波 8小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 菡阳 1小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 督春娇 7小时前 :

    幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

  • 梁驰 3小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 汤笑容 8小时前 :

    (Yippies)

  • 灵沛 7小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 祁玉朋 1小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 权悦可 9小时前 :

    2019年初更新的《名侦探柯南》TV版终于改编到漫画2017年出版的第1000话,2020年在台湾把这两集2小时编辑成剧场版在电影院上映。修学旅行篇是柯南极重要的一个事件,首先人物登场众多,影响面也很广,杀人事件也是回到了经典水平。最重要的是这个案件故事完成了新兰的世纪之吻,新兰的感情线迈了一大步。青山刚昌亲自对这一镜头创作原画,作画监督也阵容庞大,还有青山刚昌增添的TV版特有的甜蜜片段。世纪之吻的部分更令人感到惋惜,感情线与主线也是分不开的。总之与前后剧集相比都非常出色,值得在电影院中重温经典。

  • 望晓兰 9小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 枫楠 4小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 清乐悦 9小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 淑枫 4小时前 :

    单纯从文本来看,我认为Aaron Sorkin交出了新东西——在群星璀璨中为每个角色都创造了独一无二又互相依附的故事线。这一部分得益于台词的密度,另一部分来自对剧情节奏的高难度把控。单看这两点仿佛平平,但结合在一起,却能打造出一浪高一浪的观影体验。电影的魅力在于它能把一种信仰揉在故事里,在千万人的心中播下种子。七君子既是对历史的深度反思,也是对当前时点动荡加剧的世界的一种警醒。这部片子本身很精致,也很理想主义,这两点都没有错,Sorkin一贯的风格,不好意思,我就是喜欢。如果Sorkin哪天能牺牲一点台词而给影像更大的空间,会是巨大的飞跃吧。

  • 次冰巧 8小时前 :

    艾伦索金的法庭戏真的好看,把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰,电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼,现实永远比电影最为刺激

  • 贸雨珍 2小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 盛高达 2小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 桐星渊 0小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 闽德元 0小时前 :

    开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved