sonyablaze在线播放 高清

评论:

• 卫炯宽 8小时前 :

  如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息

• 官雨琴 5小时前 :

  【7.0】豆瓣评分老毛病，题材好＝满分。印度电影通病，用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展，严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事，但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐，有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要，但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了，完全显示不到律师的能力，只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀，扫盲课老师和农家妇女一样无知吗？明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师？非要刻意制造本不存在的困难吗？是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事，仅此而已。

• 嘉勇 3小时前 :

  罗马不是一日建成的，希望人类世界越来越好。

• 冷韦柔 2小时前 :

  最终小鱼干倒了大鳄。

• 敖鹏赋 8小时前 :

  完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境

• 御春蕾 5小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 彩冬 2小时前 :

  我忍不住在想，这个世界上任何一个角落里，能像我们一样生活安稳，有尊严的活着的每个人，去追根溯源，是不是一定会有一个节点，有一些人站出来，舍生取义，才有了今天的安宁。幸福就感恩，不幸就去奋斗，人应该如此对吧。

• 弭忆南 9小时前 :

  故事是十分优秀的，但是表现手法有些（印度特色），配乐简直是灾难，总体来说很好，也很羡慕。

• 帛念双 1小时前 :

  感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。

• 卫铭 7小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）

• 受菁英 0小时前 :

  剧情很虐心，一度我都想离席了，😂但是确实挺不错的，苏利耶的演技绝了，刚开始我都没认出来。故事情节流畅节奏快一点也不拖沓。

• 卫姗姗 9小时前 :

  又一个本来在我国可以生根的故事，被别国拍了出来，这是怎样的悲痛，《捕蛇者说》呜呼哀哉，又是一个为普通人发声的题材，但我们却认识不到，深度调查和RQLS都不复存在，这电影主要是题材剧情得分，拍摄方式真的不是很高明

• 己书文 6小时前 :

  别人95年的错误在21年出来承认了，我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面，替精神病杀人犯辩护和找原因，被吹上了天的王赦，在杰伊比姆面前，就像个刚学会走路的婴儿

• 东郭晗昱 2小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。

• 奚依琴 4小时前 :

  事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

• 友英媛 8小时前 :

  印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。

• 合冰绿 8小时前 :

  现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。

• 揭璎玑 5小时前 :

  下边都烂成这样了，上边还一脸惊愕。

• 彩雨 8小时前 :

  世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

• 初香 6小时前 :

  ——但这不包括我的良心，先生。”