低俗小说 高清

评论:

• 柏芮安 1小时前 :

  《误杀2》的深刻之处在于，它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高，而是具备尖锐的现实反思：如何让这普通人的“赢”，不沦为“惨胜”？要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”，而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。

• 衣升荣 3小时前 :

  这甚至不是一部电影，而是自以为处处设计好的产品。丢掉了原作的核心，只是抓住系列前作的优势，父女（子）情感，开始在这部上面疯狂做加法，丢掉了叙事，丢掉了细节，几乎把观众当傻子。但这种创作逻辑放在陈思诚身上，似乎也不奇怪。

• 袁刚洁 2小时前 :

  中间男主的反叛莫名其妙，让人摸不着头脑。电影不是揭露黑暗就能得高分。

• 秋伟懋 9小时前 :

  看了场《误杀2》，听后排小姐姐哭了20多分钟！片子牛逼！看完最大感想，现在养个娃已经不是费钱了，还得搭命！万一是二胎，可能小两口都得搭进去。难怪现在年轻人都不结婚生娃了，有钱给自己花不香么？？

• 淑萱 7小时前 :

  非常精彩刺激的电影，情节跌宕起伏，适合全家人观看。

• 碧采 6小时前 :

  看到了工业化，反而没看到故事。人物脸谱，剧情简单，批量生产的10后港片质感。

• 茆洁玉 0小时前 :

  看到了工业化，反而没看到故事。人物脸谱，剧情简单，批量生产的10后港片质感。

• 昕彤 7小时前 :

  有许多段都被强大的氛围渲染力给弄到哭红了眼眶，氛围感很强，很好看的一部电影。

• 萧慧美 9小时前 :

  电影最后一秒落幕时有声音彩蛋。电影探讨的公平正义的母题一直是社会的痛点问题，如何处理走投无路下情与法的冲突，更如何处理情与情，如父爱与父爱的冲突，更是其中的核心子题。其实问题的症结根本不在于林日朗说的或许父亲什么都可以为孩子做，但是我不会抢，只是拿回本属于他儿子的心脏一类，因为他不理解在市长这样的人眼中那颗心脏本就是属于他的，也是市长能为自己儿子做的“基本”。分别心逼真了人类生活的虚拟投影世界，人类却也在因分别心毁灭这个世界也自我毁灭。只要我们拒绝忆起万物一体，万物生灵皆是你，这个问题永远是无解的，这个冲突永远是无法解决的。

• 母云英 5小时前 :

  最多四星，不能再多了，200万债务留给人间bebe机珊珊子，原本就是因为小虫长了一个不是正常八岁男孩的心脏才需要心脏移植，最后成人爸爸的心脏也安上了，完美了

• 项筠竹 2小时前 :

  作为电影来讲不好看，作为真实事件来讲很震撼。

• 枫林 5小时前 :

  原作已经不算优秀，但至少涉及到一点制度的漏洞。改编版则更简单粗暴，塑造出一种阶级对立，给你一个好人再给你一个恶人，挑动情绪。慢镜头抒情耍酷，从头到尾都透露着一股鸡贼的味道。延续了前作中架空背景的做法，把地点设定成国外，各种腔调混杂，却终究大都是华语，甚至电话区号都还是022，不和谐不搭调。

• 雪栀 7小时前 :

  剧情逻辑槽多无口，小虫原本心脏就是成年人大小，还要移植一个大人的心脏去？市长儿子一个青少年真的可以用小虫要的小孩心脏？are you sure？

• 贝韶华 0小时前 :

  永恒点映 对美国原版的改编还算不错，结局有所不同也属合理。不过跟上部相比煽情成分多了些，略显刻意。心疼姜皓文又丢官了…

• 鲜曾琪 4小时前 :

  成年人的心脏能不能移植给小孩姑且不谈。为了故弄玄虚，全片节奏极慢。没了第一部的精致结构和绝妙剪辑，沦为了错漏百出的奇情片。肖央有用戏份相当有限，全程担当苦情工具人，不过是导演和编剧的自我感动。第一部珠玉在前，更显此作不济。最后的群情汹涌，大概率是对微博用户氛围的一种商业迎合。算不上闪光。

• 骑曼安 4小时前 :

  看了《误杀2》信纸上写信那一幕，就一直在想“萤火微光”这个词。用自身的光芒和能量，去照亮周围、甚至给身边人带来希望，能把悬疑剧的题材拍出这么好的社会意义、能体现出每一个像林日朗一样看似平凡却不平凡的人所具有的亲情羁绊，这部电影真是很不错了。

• 桐彦红 4小时前 :

  韩国电影永远是敢拍，敢想，演员能很入戏，但是就是现实就是永远不改！！

• 泽安 9小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 费莫鹏涛 7小时前 :

  韩国文艺界真是包容，这种题材都能拍，厉害。这个故事告诉我们，吃东西喝饮料，吃药打针前，先考虑一下，这些东西通没通过时间的检验

• 解灵萱 6小时前 :

  摸着良心问问这部电影不值得五星吗？这么低的评分，是讲到韭菜们的痛楚了吗？