畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
新导演,剧本,摄像和导演全包了,整个故事还算能够讲过去,已经不易了。
乐观坚强的妈妈不完美也不神奇。
👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。
最后才呈现出真相。回味一下,前面埋伏了很多小细节,小线索,到后面逐一呼应。佩服!细节之处见真功。
整体情节、节奏、叙事还是挺不错的,比较话剧剧本杀的感觉,个别小细节有点小瑕疵,但反复重述带来新的反转,加重的呼吸节奏增加紧张气氛,整体剧情大于喜剧,部分细节以为自己猜到了,结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁,窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》,虽然不一样,但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要
本以为是泛泛的煽情片,看完竟然泪眼婆娑,想起一句话:奥运会是展示人类最强壮的身体,残奥会是展示人类最不屈的灵魂!
讲故事的痕迹虽然严重了一些,但终究还算是一个好故事的。三星半。
范伟张颂文主演阵容就挺期待 多条人物线插叙戏剧性碰撞 交易那段博弈内心戏和动作戏也有看点 认亲那段戳到我笑点 虽然猜到结局 整体剧情编排较紧凑 配乐有心思 低音渲染紧张气氛【电影公元影城
后面的彩蛋真没有必要。
睇嘅係點影,粵語版,據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編,主打勵志加親情? 先講結論,3星,不過不失。 典型三段式嘅結構,開局交待背景節奏還挺好,唔拖遢,青年時代嘅故事個人覺得節奏感,情節處理,情緒邏輯發揮係最好,但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了,無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置,令到整個可觀性明顯下降,最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線,特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角,君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得,要睇親情,遠不及歲月神偷,要睇體育勵志,不及 點五步 ⋯⋯
吴君如真的牛,当之无愧的好演员!演喜剧能让人捧腹,演感情片也能让人感动!
优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?
这种重视剧本的态度值得肯定,和泛滥的无脑大片相比,我们更需要的是这种体量更小的电影。
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
整个故事太过为了玩结构而玩结构了,因此有些部分显得重复拖曳,假如稍微精简一点,说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下,整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。
点映观看,主要没有原声版,听的是国配,这样大大降低了观影体验,演员演的卖力也很不错,但是一股子配音就很出戏,所以还是推荐有条件一定要看粤语原版!吴君如在本片当中有着《岁月神偷》的影子,演技很有保证,也算是港版《阿甘正传》,整体中规中矩,国内的体育传记电影还有很长一段路要走,还有很多需要努力与提升的空间
个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。
人物类传记篇难拍,就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了,忽视了很多情节上的逻辑漏洞,而是直接强行升华感情,非常不自然。
粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved