剧情介绍

  安纳托利亚的大地充满灵气,人间的龃龉却为它添上哀愁。老父担忧种满白杨树的林地会被政府没收,他恳切的眸子盛载过叶子间洒下的春意。儿子回家乡找拍片题材,叫齐亲朋戚友权充演员,一心想把大自然凝定在画面上。九岁的侄儿随身袋著一只鸡蛋,要安然渡过四十天,好让其父放心给他买只音乐手表。
  导演舍兰(Nuri Bilge Ceylan)回味著上次回乡拍摄《小城岁月》的日子,诉说牵动人心的一些小事,亲自拍下激情暗涌的平民面孔(片中双亲是他父母),镜头的呼吸与心眼的张望同步,媲美伊朗的基阿鲁斯达米,在国内外赢得共十七个奖项。

评论:

  • 匡丰雅 4小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 卫铧 3小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 孝丁兰 2小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 卫杰涛 5小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 劳雁卉 2小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 戚寒梅 6小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 壤驷欣嘉 3小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 刁光济 4小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 户初露 4小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 敏柔 5小时前 :

    一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

  • 亥梦秋 1小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 季阳华 1小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 拱蕙兰 8小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 旅妙之 5小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 优岚 9小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 哈若蕊 7小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 任承志 5小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 康皓 1小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 初子 3小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 伯博延 8小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved