剧情介绍

  科斯迪安(让-保罗•卢弗Jean-Paul Rouve 饰)是一名鸟类研究学者,对于鸟类学的热爱让他将毕生的精力都投入到了这个领域之中。失去了父母的白额雁无法学习迁徙的技巧,于是科斯迪安决定驾驶轻航指引幼鸟们从挪威迁徙到目的地法国。然而,在向巴黎博物馆申请经费时,科斯迪安却遭到了拒绝。
  托马斯(路尔斯•瓦兹奎兹 Louis Vazquez 饰)来到了父亲的农舍度假,刚开始,这个男孩并不理解为什么科斯迪安总是如此的关心鸟类,但随着时间的推移,托马斯也渐渐被神奇的鸟儿所吸引。一天,科斯迪安震惊的发现,托马斯私自驾驶轻航踏上了引导鸟类迁徙的旅途。

评论:

  • 农乐蓉 9小时前 :

    角色的动机很奇怪,甚至几乎没有铺垫。最后的真相的反转反而把前面堆砌营造的氛围破坏了一大半。John的角色似乎对剧情没有太大的作用,校园霸凌的戏份挺无趣。优点是视听语言太精致了,整个迷幻地沉浸在了60年代复古梦里。最喜欢的应该是女主那段追逐戏和梯子上的对手戏了。不过本身对这部的期待就不高,所以没有惊喜也没有失望,3星刚好。

  • 升鹏 6小时前 :

    逐渐不行,一片大火烧个干净。你们伦敦soho区可以少个10001次。

  • 壤驷以松 4小时前 :

    8/10.

  • 宗政冷菱 3小时前 :

    影片的摄影构图与配乐服化都极为上乘。其中Eloise第一次回返至60年代soho区的长镜头更是璀璨闪耀,在杂陈交替,层递增幅的气质塑形下有效延伸,使人浸深沉迷,包裹向往的诚挚含泪攻破欲望的碎片。在巧置群象的同时也丰富了叙事的空间与力量。可惜最终主题明确的寓意支撑赘于续尾而浅谈一些。然抛却所有对比,赖特的这部长作一定是足够认真的。

  • 公羊晓曼 6小时前 :

    剪辑和镜头是美的 复古的。剧情是烂的不行的。

  • 巫阳云 6小时前 :

    真实/虚化的3(2)位女主角满是剥削,看似工具人的几个真实男性却满怀善意,女权红利彻底被赖特吃偏了。

  • 卫诚化 5小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

  • 婷萱 9小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 卫凡月 4小时前 :

    无法理解如此前言不搭后语的故事 Edgar Wright怎么敢拍出来 😂 周六夜晚看看花架子听听歌倒还行

  • 强翰 5小时前 :

    埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。

  • 呼友菱 0小时前 :

    算了,以上是我瞎说的,这部电影就是一团杂乱又精致的空洞。

  • 候承悦 8小时前 :

    好看哈哈,这个结尾虽然很俗气,但我看的很开心

  • 佟密思 8小时前 :

    女主好傻X,还害得老警察被车撞,看得人神烦,这片子也就看看颜了

  • 夏晴画 7小时前 :

    英国老鬼吓人,故事格局不够。

  • 凤春柏 8小时前 :

    反转之前,现代部分上至八旬房东老太,下至妙龄青葱少女,所有女性形象都刻板扁平到堪称“古老”。

  • 实子悦 1小时前 :

    有人看了《未麻的部屋》,拍了一部《黑天鹅》,现在应该不会有人看了《黑天鹅》,而拍一部《Soho区夜惊魂》吧。

  • 徐晓昕 9小时前 :

    1960年代西洋經典匯聚於一場電影,用驚魂迷亂還有託夢的方式來盡情揮霍。

  • 嘉星 2小时前 :

    音乐 剪辑 镜头配合完美,服化道和置景上颇具匠心,爽片~

  • 宗暄莹 0小时前 :

    消失的爱人策划思路升级版。中规中矩的美式商业恐怖片。

  • 书锐阵 2小时前 :

    做梦闪回60年代的伦敦戏还不错,故事一般,复古的调子喜欢,时装部分感觉还有所欠缺。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved