评论:

  • 韵芳 7小时前 :

    开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子

  • 竭芳茵 6小时前 :

    跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。

  • 褚文栋 0小时前 :

    开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?

  • 茅采绿 1小时前 :

    节奏有点失调。

  • 澄起运 4小时前 :

    垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈

  • 琳莉 6小时前 :

    华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗

  • 进华池 0小时前 :

    豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

  • 赤丹萱 1小时前 :

    三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

  • 线翰飞 6小时前 :

    这个波洛的感情线我是真不能接受,时代感脱节

  • 贵瑞绣 3小时前 :

    特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)

  • 芳香 5小时前 :

    口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。

  • 翠雪卉 9小时前 :

    故事设定很精妙,但是最后靠一个褪色的手帕定罪?还有怎么知道是表哥推的石头?前一个小时节奏有些拖拉。

  • 费莫茹薇 0小时前 :

    没看过原版,这一版感觉服化道很讲究,估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了,可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂,但开头就点明了电影主题:人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入,虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏,虽然他演的也是很好,但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。

  • 祁逸凡 0小时前 :

    景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美!但波洛的感情线也太莫名其妙了?

  • 茹雪 6小时前 :

    为什么呢?

  • 虎天骄 4小时前 :

    10岁时,他又在《赤子威龙》(又名《给爸爸的信》、《父子武状元》)中再次饰演李连杰的儿子——巩固。

  • 祁傧 8小时前 :

    连风景都是绿幕合成的,实在看不出什么诚意……布拉纳老师真是用实力证明自己的奥斯卡提名有多水……

  • 栋雅楠 1小时前 :

    真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。

  • 袁清晖 5小时前 :

    肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

  • 茜梅 7小时前 :

    Emma Mackey不错,但……她都开始上位了,Margot Robbie怎么办?( •̥́ ˍ •̀ू )

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved