故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。
比tv和新生代的剧场版都好很多,扳机仔冲呀
最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
前三个故事用力过猛的程度依次减轻。沈腾的科幻最棒,是中国版的终结者故事。
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉,但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”,真是双标得够厉害,从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的(影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的)。 各位,大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话;“沉默不代表同意”!
同一事件的两种感知。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved