电影中毒的剧情详解 高清

评论:

• 缪童欣 6小时前 :

  低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

• 祁瀚培 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 铎沛文 7小时前 :

  方中信还是那么帅，张强还是那个常胜将军，不过这个案子的反转来的太过突兀，不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。

• 浩信 2小时前 :

  真的法律面前，人人平等就好了～中规中矩的一部港片，也应该是智叔生前的最后一部电影吧？R.I.P

• 权白萱 6小时前 :

  估计这单案子就无解

• 静梅 7小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 衣若翠 7小时前 :

  作为法证类作品，逻辑性有所不足，部分角色行为不合理，减弱了故事性，法庭及推理论证部分不足，更多的是理想化的台词和主题思想，比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足，不是港片粉丝不建议观看。

• 甄涵蓄 0小时前 :

  简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。

• 邴绮琴 8小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 谷慧云 7小时前 :

  2021.3.28方中信加上廖启智，这个搭配再加上律政题材，总让我联想到当年那部《律政强人》

• 雯格 0小时前 :

  有钱有办法，没钱基本法。太过理想主义的洗脑片，现实中，廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。

• 邴慕晴 5小时前 :

  【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片，一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情，基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧，而是双方权贵之间的斗争，必有输赢！

• 雅妍 2小时前 :

  香港一帮老戏骨撑着勉强看完，剧本不够扎实...可惜这强大的卡司，为廖先生勉强3星

• 那拉春蕾 9小时前 :

  还蛮讨厌这种解决方式（骗人才能达到的司法公正）。

• 甄半兰 9小时前 :

  很少看到方中信笑，嚣张还是很嚣张，财团同正义作斗争，

• 芝梅 7小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 楠曦 3小时前 :

  剧情虽然老套，但是有板有眼，逻辑清晰合理，方中信演律师老资格了！还是那个味道！水准之上的作品。

• 詹初珍 7小时前 :

  导演: 黄国辉

• 窦运浩 2小时前 :

  唯一就是船上那场爆发的戏到位了。

• 考梦影 8小时前 :

  勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员，毕竟是廖启智的遗作。