不良执念师 高清

评论:

• 司寇问凝 9小时前 :

  剧本一般，但是血淋淋地刻画了平民在战争中的渺小与乌东冲突的根源。在此顺便声明我对于俄乌冲突的看法 :俄罗斯并非共产主义国家，并非"同志"，其发动军事行动也旨在维护自身的利益，但是不可否认的是，乌克兰高层对于乌克兰武装力量中的纳粹成分不加清洗甚至大肆表彰，俄军并非"侵略者，而所有乌克兰纳粹都应该下地狱。"

• 寸爰美 2小时前 :

  “得益于”我少年时代美国的强势文化输入

• 唐锦凡 6小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 微生永年 9小时前 :

  虽然情节上没有什么波澜起伏，但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧

• 安帆 3小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 娅采 2小时前 :

  2014乌克兰危机下的一个局部，俄罗斯大外宣片。不管什么背景，战争残酷，尤其纳粹行径，对平民的屠杀之类，敌占双方都会拿这个来指责对方。和平最重要啊，当然前提是.@%#*&$...

• 卫福晔 1小时前 :

  从拍摄的国家来看，显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说，也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程，了解事件发生的一些前因后果，也深刻体会到，战争或者局部冲突，都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家，哪个地区，持何种态度，何种观点的，都必须应以和谈协调的角度，来尽量避免武装冲突。

• 宓松雨 7小时前 :

  可爱的怀旧电影，林克莱特把童年记忆与一幕幕难忘的美国往事编织成了一个充满诙谐的回忆录。本身就很有意思，虽然是美国小孩儿的童年，但也能引起一点点共鸣吧。那些看过的电影电视剧，听过的歌追过的星，回顾错过历史重要一刻时其实也是在参与了的那个moment …也是我们每个人的记忆啊！

• 刚欣怡 6小时前 :

  加上我爸的一些推波助澜

• 归从蕾 9小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常

• 仵绮波 6小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 吴雪绿 7小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 明栀 1小时前 :

  当时的习惯

• 介凝丹 8小时前 :

  拍得还算不错，絮絮叨叨地带观众走入导演自己的少年时代。要说共鸣是难，却很容易代入自己的年少时光，陷入一些怀念之中。

• 佳骏 8小时前 :

  看得很舒服，虽然是别人的童年，发生在一个我从未踏足的国度以及一个遥远的年代。

• 万云淡 1小时前 :

  期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……

• 庚萧曼 0小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 家景辉 8小时前 :

  如果能由第三方执导，站在客观公正的立场，来真实的反映地区冲突的根源，才能被国际社会所接受！那位民兵组织头目，少年时拍过《自己去看》吧。

• 嘉家 4小时前 :

  使用太多种画法和风格用来表现不同阶段和时空，也导致了全片美术风格不太统一，感觉是由没有执导过动画的导演带来的问题～

• 伏德运 6小时前 :

  出乎意料的真实感，有如回忆录般的旁白勾勒出美国60年代的社会与文化，同时也细致地描绘了南部城市孩子的少年生活写照，大概是“看情商正常的young sheldon出演阿甘正传”的感觉。后面阿波罗10号半与11号的登月经历交错剪辑得非常棒，站在stan的视角这段很动人，也喜欢最后睡着了没有看到“第一步”却又什么都经历了的处理方式。给编剧兼导演鼓掌👏🏻