剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 辰延 8小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 雪梅 9小时前 :

    剧情一般,悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止,不深入。香港电影,能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了,不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

  • 阿初蝶 0小时前 :

    完全支撑不起他站出来作证的原因

  • 闫鸿信 0小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 邛智纯 9小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 骞翰 7小时前 :

    10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。

  • 芮芷文 8小时前 :

    香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事

  • 逮康震 9小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 然韦 8小时前 :

    廖和曾,游艇飙戏加一个⭐️,TVB演技的天花板。

  • 焉桂帆 0小时前 :

    怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……

  • 查玉泉 1小时前 :

    在此哀悼廖启智先生。

  • 裔如云 4小时前 :

    检察官上来有罪推定就够瞧的了,剧情没有情感铺垫,故事冗长,反转太硬或者说没发展,愣上啊,如果没有有钱的爹,谁做污点证人啊。

  • 源泽惠 6小时前 :

    我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美

  • 牵华荣 8小时前 :

    方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾

  • 柏云 0小时前 :

    人物转变生硬,塑造不够立体,要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极,反而反衬出——有钱真的可以为所欲为,连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼,遗作都有好几部。

  • 璐怡 9小时前 :

    本剧于2019年首开记者招待会后,便一直传闻要上,谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月,两年半的时间,硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

  • 琬锦 9小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

  • 采鹤 6小时前 :

    结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

  • 霍语燕 7小时前 :

    剧情幼稚得不行...骗傻子呢...浪费时间太尴尬了

  • 濮夏彤 3小时前 :

    即便是一个阳光普照的社会,也总有阴影,也总得吃饭,既然公义不能当饭吃,那就吃饱饭再行动了,雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved