看完后的回想,才感觉到电影精彩的地方。没有冲击的画面,但是氛围很强。
巴尔扎克看穿了欲望的本质啊……一切的龌龊和堕落几百年没变过。有了巴尔扎克的文本,电影已经成功一半了
啊,一颗高贵的心就此陨落了!(Hamlet)
缺乏一种动态的美感,名著改编,突破才是重点。
为了获得高尚而纯洁的荣名,恒心与正直可能比才能更为重要。
原作有两个主角,电影砍掉了其中一个,只聚焦另一个,或许是出于篇幅的考虑,但也让思想性削弱了很多。作为名著改编,在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落,而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。
这样的剧作堪称经典,不仅是对社会中的尔虞我诈、勾心斗角、世态炎凉的精准刻画,亦是对那样一种社会体系的描绘,这种作品的经典之处在于其不因社会形态的变化而消失,却随之在人世间何种阶段都会不断复演——经典永不过时…🥃
评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍
4.1 人物的溃败从开头的自负就可以看到了,这种人物阶级的向上流动,没有人格魅力的话,就是两种极端,无脑爽文或无聊冗长
爱情,爱情,该死的爱情。
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
法国喜剧电影好像总是离不开“叽叽喳喳”感,像是置身于一家闹哄哄的酒馆中闲言碎语的中心。片子精致而吵闹,和主人公一起“造了一个黄粱梦”,也给“梦醒时的荒唐”留了体面。巴尔扎克这个文本,批判完了所有七七八八的东西,最终还是保留了对美的爱。想起北野武的《阿基里斯与龟》。两部片子合在一起,真的很容易敲碎玻璃心的文艺青年。不过别担心,也别混淆~艺术仍然是艺术,美仍然是美。所以我忍不住想大声疾呼:艺术值得!!!
昨天突然想起了幻灭这个词,搜一搜原来是以前还标记了想看的片
评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍
Monica_bang自译#4# 旁白太多,留白不够,没必要都讲出来的其实。
巴黎的新闻业√美则美矣,太过于冗长,沉浸感不够!
女孩倒下的时候我的心跟着一起碎了 巴尔扎克写得好
笔锋与爱,两种力量的较量。却输给了政治家!
拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华,但是在叙事上却显得过于繁杂,以至于让整个故事显得过于冗长,好在精炼的旁白多少弥补了这种观感,当然这并不是编剧的功劳,因为旁白是巴尔扎克的手笔
巴尔扎克原作的加成过大….有些场面调度倒也会闪闪发光了。男主长了一张好穷苦的脸,多兰是真的好看,两位女士看起来真的很大贵族!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved