东风标致508 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 吴天忍

剧情介绍

  故事发生在20世纪80年代初一个春夏之交,刚刚迎来朝阳的清江钢铁厂炼钢车间突发人员坠落事故,一名普通工人当场身亡。在此之后,公安局抓捕了相关责任人进行审讯,然而嫌疑人和证人的证词相互矛盾,在缺少有力证据的情况下,嫌疑人最终无罪释放。与此同时,公安局派出年轻干警严盾继续调查此案。严盾和该厂保卫干事龙晓南是发小,后者又是市委书记的公子。虽然两人有着共患难的交情,但是在这起坠落事故面前龙晓南却似乎隐藏着什么,给严盾的调查设下百般障碍。未过几天,一名知情人在滂沱雨夜遇害,案件愈加扑朔迷离,甚至还牵涉出该厂另一宗鲜为人知的违法事件。
  真相中就有大白天下的一日……

评论:

  • 尤燕舞 5小时前 :

    相當精彩的劇本和調度,角色設計立體演員也非常出色,由頭至尾相當緊湊,當中不乏很多精彩對白和對於社會上的批判,在此段時間播出,無論在美國或者是對此相當熟悉的香港,真是別有一番體會,Give me a moment, would you, friend? I've never been on trail for my thoughts before

  • 夷远悦 6小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 卫则 5小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 国涵易 6小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 府慧月 6小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 振骏 4小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 文运凡 2小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 惠帛 1小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 岑孤云 0小时前 :

    7.5/10 把白左打在每一幀裡的片。節奏太舒服了,但是索金還是太踏實,少一絲靈韻,稍微照本宣科了一點;畢竟這個演員班底是可以飄一飄玩票大的。

  • 屈兰芳 7小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 姜笑翠 1小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛

  • 庾天晴 8小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 凌采 1小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 无靖易 7小时前 :

    "The whole world is watching."剪辑和节奏太棒了,对揉杂私人恩怨体制的无情讽刺。特别是发现曾经的"队友"实际上是伪装的政府人员,在原告席位作证,讽刺说可能游行队伍的一万人都是便衣警察。

  • 业孤阳 9小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 性书仪 3小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 任梦影 2小时前 :

    Leaders of the Student for a Democratic Society

  • 卫志红 9小时前 :

    不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!

  • 奉同方 7小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 宇栋 6小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved