剧情介绍

  小巴司机祁逸升(黎耀祥 饰)与年过半百的妈妈和六岁大的儿子祁望(郑耀轩 饰)相依为命。望仔天生患有食物敏感症,逸升一直严格控制望仔的饮食。一日,逸升带望仔去超市购物,一位好心的阿姨误将敏感食物给望仔吃下,望仔病发被送往医院。几个月后,两人再次相遇。逸升得知她就是耀罡建材发展集团的女少东饶毅昕(苏玉华 饰),此时她已是耀罡的CEO。毅昕本准备好与男友前往新西兰过着无忧无虑的生活,然而饶父病重,毅昕担此重任,却引起饶家上下一场轩然大波。争权夺利的二妈和三妈使出浑身解数,欲将毅昕踢出局,推自己的儿子上位。因缘际会下,沉稳体贴的逸升成为了毅昕的私人司机。两个身份阶层迥然不同,生活轨迹南辕北辙的有情人,最终又能否走到一起,携手明天呢?

评论:

  • 于雅美 1小时前 :

    这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧

  • 律鸿煊 6小时前 :

    2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。

  • 千真如 6小时前 :

    一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。

  • 千竹月 9小时前 :

    电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent

  • 历平春 3小时前 :

    Justice Smith why are you faking your voice

  • 书晓兰 6小时前 :

    摄影和配乐都是一流,演员的表演也相当出彩,但节奏太过于平了,毫无起伏,两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动,太可惜了,明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉,但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊

  • 侍晋鹏 9小时前 :

    好好探讨下恋爱男女关系不好吗?就着迷那几个小儿科反转?

  • 冬凌 7小时前 :

    电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?

  • 寸冬卉 7小时前 :

    感觉有点为了反转而反转 不过女主身材真的好好啊😬

  • 掌梓菱 2小时前 :

    情色片的壳,惊悚片的肉,伦理片的核,97年的女主非常匹配这个角色,又人畜无害身材颜值又顶,整体光影氛围也都到位,片子想表达的东西不多,也基本表达到位了

  • 函靖巧 8小时前 :

    那麼

  • 伦笑槐 9小时前 :

    They wrote a phony story, and put lots of titties in it, just to entertain us. I'm touched.

  • 彦璟 8小时前 :

    只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!

  • 云漫 6小时前 :

    电影其实拍得不错,悬疑性和剧情走向都丝丝入扣,(虽然有很多其他同类型电影的影子。)可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下,真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部,在男二自杀之后,就应该见好就收,勉强再来二次不合逻辑的反转,大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。

  • 婧静 9小时前 :

    电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10

  • 凯柏 2小时前 :

    后面的一个小时看的本圣母简直每一分钟都要暂停一下,太尴尬了,后面太扎心了。大无语,帅哥美女组合给我死🤮

  • 函梅 3小时前 :

    一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。

  • 宏柔绚 5小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 卫冰 5小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 倩月 8小时前 :

    2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved