脉怎么读 高清

评论:

• 卢灵雨 5小时前 :

  就很简单的好看，没大突破，不必深琢磨，瑕疵还不少，黑人浓度真挺高

• 战兴业 4小时前 :

  最让我惊喜和着迷的不是正反两派，而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步，那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物，而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来，魅力在于未知的混乱与失序；里夫斯让他回望过去，对起源时刻保持清醒与痛苦，同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意，而是从经典中汲取养分，重新认识电影。

• 乘海 6小时前 :

  富有的甜心少爷死了爹妈x底层善心女死了妓女妈有个混蛋爹……咱就说这个设定太古早了吧……能说出“为了钱值得吗？”的甜心蝙蝠侠我真的没想到，自己做私刑者却怪爹被要挟走错路您也太上等人了8；激光厅看还是黑乎乎，DC真的是费电片大厂；整部片的叙事和拍摄都非常3A大作过场动画，但《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》已经是13年前的作品，《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》也已经是7年前了啊喂，这叙事有必要拍仨小时吗；质感拔群，但老马丁的《爱尔兰人》也只能上网飞好么，你们不会认为自己拍得过这个类型活着的祖师爷吧……btw安迪瑟金斯的阿福实在是一言难尽，怎么配角也演成这样啊喂，主仆二人是吸血鬼塞德里克和他的家养小精灵咕噜吗（不 以及，我第一次觉得蝙蝠侠的面罩违和，你跟猫女的诡异面罩夹杂偏现实主义画风里，creepy到爆好吗

• 师思若 4小时前 :

  好完整的故事，好喜歡結尾，RP你以後想演啥就演啥吧，支持😋❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

• 初恬默 3小时前 :

  蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了，隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰，早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了，因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上，影片在相当长的时间里都是拖沓的，篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色，也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重，哥谭的暗黑氛围被削弱不少，至少反派是令人失望的。

• 旭璐 0小时前 :

  本来以为漫威和诺兰版的蝙蝠侠已经是风格化的两端，想不到新蝙蝠侠更近了一步。除了认不出那张带了面具的大方脸比较无语之外，完全是一部写实化的剧情片。如果期待爆米花的心情来看，肯定会失望，没有诺兰和施耐德娱乐性，节奏略显拖沓，但是更极致的阴郁，风格化，摇滚化，赛博朋克化，相比漫威那种娘炮电影，真是不知道高到哪里去了。

• 公孙香岚 3小时前 :

  如果你看了足够多的youtube视频，便会意识到自己不再需要出门掏钱看三个小时精英主义精准向平民投递作秀的IMAX广告集锦。

• 房雨筠 9小时前 :

  终于知道为啥有三小时这么长了，蝙蝠侠说话好慢好慢，走路好慢好慢，连打架都好慢好慢，看着好累啊好急啊好想两倍速啊……不过嫩牛五方真的挺帅啊，演的也不错，猫女也好看。还挺文艺的，ost好听。总之还是拍的不错的就是太慢了。

• 农乐蓉 5小时前 :

  蝙蝠人大电影，有钱能打且善良，坚持程序正义，好事做绝。

• 兴晴雪 8小时前 :

  侦探推理的氛围营造得很好，算是各种蝙蝠侠的塑造里最真实的了。不足的地方：反派动机太弱，学joker自愿被抓但是根本没玩好；猫女感情线太过生硬，没有一点chemistry；相对比较简单的故事不应该拍成3小时的电影

• 卫哲明 6小时前 :

  1.电视剧导演就是电视剧导演；2.导演该不会喜欢《八百》吧？？上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用；3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任，贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分，只会让他变得更强，五方长了一副更有可能被击垮的皮囊；4.故事并没有更黑暗，但屏幕确实很黑；5.有理由相信导演玩过2077；6.不看也行，有些情节甚至给我整乐了。

• 冰家 3小时前 :

  流水線作品，蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了，警察這麼亂來，地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的，這種以反壓迫代替反剝削，以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的（「非暴力」的不用槍，天降猛男般的強力「慈善」）正義，這就證明這只能是個男性成長故事，用一百個所謂的「獨立女性」（卻還要去酒吧賣弄風騷謀生）都掩蓋不了這種正義的油膩，但是只要謎語人一出現，全片的正義就立刻消散了，因為這不是黑暗中缺乏光，而是燈下黑，只要存在正道，就一定有非正道，所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧，也只是一種典型的男性自慰，正義就像飛機杯一樣...

• 卫家奥 8小时前 :

  最后“他逆风持炬，在末世洪水中将众人救出”有暗黑圣经故事那味了。

• 周书雁 3小时前 :

  剧情和台词略尴尬。对人物的重新塑造倒是不排斥，但某角色像是 peaky blinders 走错片场。一星给美学吧。（蝙蝠侠的动机太像 vader's theme 了）

• 典荏苒 4小时前 :

  曾经惧怕蝙蝠，于是成为蝙蝠侠。

• 大馨蓉 2小时前 :

  整体来说就是duck不必，一个半小时也能说完，有些剧情也可以发生在白天，也可以没有感情线，罗伯特也可以多点表情变化，三个小时干点啥不好

• 性妮娜 7小时前 :

  美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局，感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫，看完人傻了。

• 妫又亦 1小时前 :

  值五星了。一次非常精彩的重启之作，马特·里夫斯将这部蝙蝠侠电影变成了一部侦探悬疑片，将哥谭市变成了一个具有原罪的城市，没有人是清白无辜的，哪怕是蝙蝠侠的家族。我觉得这部影片相比《小丑》更大胆的一个设定就是把韦恩家族也变成了一个资本原罪的象征，托马斯·韦恩也难免被哥谭市的黑暗吞噬。所以蝙蝠侠的正义并非为了父亲和家族，只是为了自己避免被黑暗吞噬，避免他被那个黑色的面具变成一个黑暗骑士。这是一次非常大胆的改编。事实证明一个蝙蝠侠就可以吊打一众超英。

• 扬光赫 7小时前 :

  值得一提的是帕丁森被面具遮住的半张脸，实在是太欲了，有一股混合着蝙蝠侠和吸血鬼的气质（又男性崇拜了斯密马赛）。

• 房姝好 6小时前 :

  这片子虽然是今年上映的，却神奇滴有一种老电影的感觉，某些地方像是一部60年代的007电影，又有些地方好像是在看90年代的悬疑片（比如七宗罪）。。。试图还原蝙蝠侠诞生之初的侦探设定，所以和近年的超英剧都不太一样。但是作为侦探剧，虽然悬疑气氛搭得很好，但破案过程有点弱，算是这个片子的短板。。。无论如何逼格还是比DCEU的蝙蝠侠高太多了。。。然后五方的韦恩永远是一头湿哒哒耷拉下来的头发，是所有蝙蝠侠形象里最没亿万富翁相的一个了。。。影片本身也几乎没有怎么渲染他的财富背景，你如果说五方演得其实是流浪汉大家估计都会信。。。