www.cjol.com 高清

评论:

• 然韦 1小时前 :

  其实前半段当段子集锦看还是挺欢乐的，后半部这煽情就垮了。

• 邰星雨 0小时前 :

  就像主角看教父学葬礼一样，态度很好，但不会电影语言———我错了，态度好个屁

• 枫弘 2小时前 :

  带有国美特色的影片，前半部分感觉在对标《伊万的童年》，但是小男孩死得太快……摄影和灯光方面倒是超级棒，真的是战争片里面的一股清流，（虽然不知道这种摄影对战争类型有啥影响……）纯粹好看？人物反复死亡而重生，超现实主义？还是我单纯脸盲……水下戏还挺有趣，或许水下的姿态伸展也就是云霄的内核？好吧，没看懂，但也是一部有意思的战争片

• 束以晴 3小时前 :

  一部合格的网大，笑点也挺受用，没有隔靴搔痒的感觉，小故事大道理

• 诗冰之 6小时前 :

  挺有幽默感和烟火气息的，光不尬这一点就好过很多国产院线喜剧片了，演员们其貌不扬但都有气场

• 茆春柔 2小时前 :

  一些坑没有填起来

• 腾婉仪 7小时前 :

  虽然很套路，但是挺有意思，都是这样的网大也挺好玩儿。

• 须和畅 3小时前 :

  7。#入围BJIFF2021 [声音] [意象] 导演/摄影/男演员都值得鼓励一下

• 锦涵 6小时前 :

  当长篇小品看的，隔离一个多月心情肯定是不好了，放低期望，放低笑点，超过期待

• 檀芳蕙 0小时前 :

  说实在的，崔志佳不行干点别的吧，别在喜剧演员这块死磕了，四哥都比他强多了

• 浦迎南 1小时前 :

  2星半-3星，包袱不恶俗，前半段笑点很多，后面煽情讲道理有点儿无聊，结尾还整个call back，随张彩票笑死，值得一看，但没什么反复回味的必要，属于一辈子看一遍就够了的电影。

• 牟好慕 0小时前 :

  有笑点，剧情设计也蛮亮眼的，就是刘平安和范大明白到底啥关系没看懂啊。

• 漆雕昂然 2小时前 :

  这么多给两分又说好的到底怎么想的。。。比好多大院线的喜剧都好好么，不过还是赶不上一线喜剧。故事和段子都是一流的，包袱都不错，缺点在于故事结构上，缺乏让人心满意足的高潮结局，葬礼部分渲染得不错，本来可以作为结局，但因为好多事儿都没交待，就又多了散伙环节，当年情部分本来也可以了，又多了彩蛋彩票环节，就造成好不容易培养的感情又散掉了。褒奖为主，有待提高。

• 萨子菡 7小时前 :

  作为一部网大，虽然就那样，至少能看下去，几个戏骨演技还是不错没有很出戏，但其他演员确实有那种出戏感，后来知道原来男主就是导演，那确实挺不容易的，要鼓励也要努力，不仅是给导演也给自己。

• 洪智敏 3小时前 :

  本子还是差一些，主题不错！二手月季和佳佳各给一颗星。

• 蒿双文 4小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 梁丘霞文 9小时前 :

  低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现，除了孙越和二手玫瑰，都让人恶心透顶

• 汲鸿博 6小时前 :

  龙姨一颗星，致敬《当年情》一颗星，致敬《古惑仔》一颗星，所有的包袱和铺垫一颗星。

• 林震 1小时前 :

  结局有点拉，但是就网大来说整体还是挺不错的

• 祁沁工 1小时前 :

  新人导演，看得出佳佳是很有想法的，投入的感情很足。虽然视听有瑕疵，但第一次拍还是很棒的，故事很温馨，切入的视角也有社会责任