有情男女扎克·麦考尔(扎克·吉尔福德 Zach Gilford 饰)和萨曼莎(艾莉森·米勒 Allison Miller 饰)即将结为夫妇,为了纪念这一重要时刻,扎克拿起摄像机,希望记录下父亲婚后生活的点点滴滴和每一个重要时刻。浪漫而温馨的婚礼过后,麦考尔夫妇踏上前往圣多明各的快乐无忧的蜜月之旅。在一个万众狂欢的夜晚,他们随同当地人进入一间地下酒吧。纵情歌舞过后,夫妻俩陷入无意识状态,时断时续的摄像机则记录下片段化的神秘场景。回家后不久,萨曼莎发现自己怀有身孕,夫妻俩随感意外,却也为此喜悦非常。只不过快乐并未持续太久,随着孕期的进行,接二连三有诡异且无法解释的事件发生在夫妇俩的身边。
萨曼莎腹中的宝贝,似乎带着不祥的征兆即将降临人间,而无处不在的摄像机记录下恐怖的时刻……
漫漫自由路!
答:讲故事的能力,23>3>17。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
继出租车司机后又一神作,这就是电影最大的价值了吧
某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊
如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。
韩国和印度的现实题材电影很大程度上是中国观众对于不可说的中国现状的代餐,又是一部某些人看了会气的跳脚“印度人只敢拍却从不改”的作品,印度爱歌舞的风格还是太突出,只是某些人也不想想,自己连拍出来讲出来的权力都没有,输在起跑线上你高贵个什么劲儿?嘲笑韩印只拍不改、日本人只会鞠躬,你怕是很多时候这么点儿安慰也得不到呢
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。
每次都会被印度电影的反抗精神震撼,本片涉及的冤案悲天悯人的基调令人义愤填膺。没有人权的低种姓人,被暴行践踏,被歧视压榨。更有甚者,被安上莫须有的罪名强行屈打成招。贫苦并没有剥夺他们的善良与尊严,捉住蛇后放其回归自然,被冤枉后遭受殴打虐待仍不认罪。“皮肉的伤痛可以愈合,但偷盗的罪名一旦扣下就是一生”。影片毫不遮掩地剖开印度司法体系的黑暗与腐败,将其赤裸裸地呈现在印度民众乃至世界的视野中。“法院将给出的不仅是一次判决,更是希望”。在律师对真相步步还原,对正义据理力争的情况下,罪恶终于得到了合理的审判。“斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水,斗争万岁”。
半夜本打算分两天看完的,但剧情还是吸引了我看到结束。虽然还是避免不了一些印度电影的通病,无法融入剧情的歌舞之类的,可整部电影带给人的只有震撼。受害者妻子的塑造我非常喜欢,坚强的女人虽然贫穷但坚守信念。
用真实事件歌颂值得给个8分鼓励,尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆,尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论,尽管人性的黑暗体现还不够具体。
剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!
而是一个名叫钱德鲁的律师。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved