【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。
肖央有进步,但就是离不开/不愿意离开陈某某,可悲可叹
导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!
悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。
导演完全换了,一个特别简单的故事核被硬生生编织在一场偷天换日的预谋中,末了,故事主人公还是死了,转了一大圈,还是自己救了自己的儿子,但他的死被这样一编排完,变得很伟大,是一个功臣,社会化进步过程中的一名功臣,看得到故事开头,便也猜得到结尾,相比1能看出导演和编剧功力真的弱了很多,一般精彩吧
大奇特:应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。
无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西
如果故事敢拍成国内的不是什么泰国,我打四星,啥非得背景发生在国外呢。
中肯点来说,本片和烂片还是有区别的,烂片拍出来是浪费资源,起码本片有想要呈现的核心表达,也有想要讽刺的社会议题,但却用了一个自以为精心布局,却显得拙劣稚嫩甚至笨拙的故事去呈现,就是这部电影拍不拍都没什么必要。主创团队以为观众有这样的需求,但很可惜没有。肖央的角色贯彻了“一生要强的爸爸”,还真不如好好改编原作《误杀瞒天记》的续集《较量》,用回原版人马,或许观众好感度会相对好一些。
情节弱,悬疑差,人物薄,总之就是一句话,就是普通!
一个憋屈的事儿,用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的,最后主角自己把火灭了。看上去很大,其实很小。
第一部误杀他人,第二部误杀自己,虽然两部改编自不同的故事,但同是以父爱对抗强权的主题。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
如果把电影看作是一篇作文的话,导演已经跑题了。
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
全片120分钟 90分钟以上在煽情
逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以,只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片,又何必误导观众,让观众抱有方向不对的期待呢?好在逻辑问题不多,虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大,但为了增加戏剧冲突也可以理解,不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的,那钢琴一弹下去,就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的,不过当剧情推进到那一步后,还是会感动,因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点,恐怕只有“发生在泰国”了,影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
除了开枪后群众叫好那里太突兀之外,就只有全程担心心脏医生使出什么功夫大招。翻拍的还挺好的。
儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖,老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环,也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved