旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。
《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的
依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了
迈克尔·贝是真的会拍女人啊，从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯，审美标准果然在线😍
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。
剧情台词也全部稀碎，从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病，结尾处慢镜头＋洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。
感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。
挺扯，里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要
Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB
真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
失意离婚宇航员，肥宅博士天才，人设到剧情都老套到一眼望到头，好在后半段科幻场景稍显宏大，特效也合格。但无论是于文文这个演员，还是角色，都尴尬生硬得出戏
太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。
把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
科学胖子与勇猛帅哥的套路（你甚至可以认为这就是sam和jon）在各种个人琐事和不靠谱的机构、官僚扯皮之间展开。来一个振奋人心的演讲、加一段宏大雄伟的配乐就能够解决一切实际问题啦。再怎么都撞不坏的航天飞机（究竟什么时代设定？旧电视机-诺基亚单色手机）可不像地心引力里那么脆 穿过陨石群送主角们上月球拯救人类。深入其中，啊，原来月球是颗人类祖先造的死星！（而其核心是冰与火之歌片头的地球仪呀）而那些怪物竟然是黑客帝国里的机器章鱼。拯救祖先拯救人类（星际穿越）但男主不能死还得和女主亲亲我我呢 我们只能牺牲作为灯泡的小胖和女主丈夫了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
