剧情介绍

和许多美国的年轻人一样,雪莉(凯瑟琳·沃特斯顿 Katherine Waterston 饰)得靠自己的劳动赚取学费。一次工作中,漂亮的雪莉居然被雇主贝尔德兰(约翰·雷吉扎莫 John Leguizamo 饰)吻了。为了安慰和补偿雪莉,贝尔德兰给了雪莉更多的报酬,而从此之中,精明的雪莉看出了商机。
  为了获取更多的利益,雪莉和开始了和雇主之间的不道德的交往,不仅如此,她还鼓动了亦有此意的同学和伙伴“入行”,并且靠牵线搭桥收取佣金。而正当雪莉的“事业”经营的风生水起之时,麻烦也不期而至。雪莉暗恋着的男生发现了雪莉的秘密并为之不齿,同时,雪莉手下的“雇员”们也渐渐的脱离了这位雇主的掌控开始私下接活,站在道德和利益的交叉口,雪莉会做出怎样的选择呢?

评论:

  • 山开畅 5小时前 :

    还行,无功无过,挑不出来毛病,也说不上哪里出彩,现在好莱坞到底是怎么了,以往创新的精神都去哪儿了?十个提名,八个半都是翻拍。

  • 帆涵 2小时前 :

    是长了点(前半段注意力很分散我...)但后半段渐入佳境 陀螺的视听风格演绎心理周旋很抓人 (感到Mara似乎被定型在某种character里...

  • 佑骏 9小时前 :

    这么些名角凑在一起,就拍了个这!?太尴尬了,我都替主角尴尬,为什么他们自己不尴尬呢?

  • 亢宛妙 3小时前 :

    这什么倒霉译名? 铺陈介乎到位与不到位之间 结尾无惊喜

  • 席婷然 5小时前 :

    哈哈哈,有趣到谈不上,一直挺替这些人着急的,最后才是老板该有的样子嘛,而阿拉伯人才是一个员工的角度该有的样子啊

  • 家妮 9小时前 :

    预算如此如此充足,所有重要配角全是知名的性格演员演的…

  • 彩惠 0小时前 :

    2.5/5 比较喜欢前半Carnival的部分 虽然拖拉了 但至少发挥了陀螺的风格 后半部分叙事乏味 演员之间又毫无火花😪

  • 厉阳飇 7小时前 :

    画面是真的很美。之前在电影院看到预告,就挺疑惑,这么多大咖,这是个什么奇奇怪怪不知所云的预告😂看完了只想说,搞这么大阵仗,就讲了个这😂😂如果不是前面太过于平缓冗长,其实后面还不错👌

  • 伯颖秀 6小时前 :

    好在一切在如言灵般的媒介属性极强的台词中获得了结束,从而串联起了这个心理现实。

  • 初静 5小时前 :

    豆瓣评分咋这么低啊?大家已经不能接受没有爆点的电影了吗?第一幕马戏团是陀螺最爱的光怪陆离世界,第二幕整个一硬汉派推理小说啊,第三幕是有点老套。这个故事真没必要搞成衔尾蛇结构,最后我本以为男主会说“I'm not like this“来个首尾呼应,结果出乎意料了。服化道完美,调色和构图都是最舒服的那种。

  • 明嘉庆 1小时前 :

    前面在嘉年华的部分特别喜欢,让我想起了当时看《巴斯特斯克鲁格斯的歌谣》的快乐。充满文艺色彩又满足猎奇。后半部分的故事逐渐拖沓,把时长拉到两个半小时,有点太长了。

  • 婷楠 2小时前 :

    充满震慑力的主线也好,丛生而相互关联的支线也好,都非常适合陀螺按自己的风格发挥。

  • 光玉树 8小时前 :

    影像考究且精致,但解构层面的表达不尽如人意。剥离了原版的内核,硬生生的灌注了吉尔莫德尔托罗的恶趣味作者风格。

  • 嘉仕 6小时前 :

    陀螺怎么能把两个骗子高手过招互相欺诈的故事拍得如此无聊的?又臭又长,毫无悬念,这部电影就像片中的马戏团本身,廉价且过时。

  • 奈丽泽 1小时前 :

    这是践行三天工作制前的西班牙?为啥能为了评选,还几乎996了呢?主配角从形象到个性都非常鲜明,可人物关系及伴随的冲突又过于简单粗暴。

  • 房秀妮 4小时前 :

    中规中矩,整体上就是讲述了命运的循环(geak出现的第一眼,我就猜到这是未来的男主),剧作没什么太大新意,更像是一则有点过时的社会寓言——咱们做人还是得诚实,别搞偷摸抢骗,妹有好果汁吃。

  • 卫家仁 0小时前 :

    前半段不得不沉浸在德尔托罗恋物癖式的美学趣味中 当重心开始叙事一切便开始崩塌

  • 公羊宏邈 3小时前 :

    改编加的几句台词太好了 You don’t fool people, Stan, people fool themselves. 凯特布兰切特真是个大魔王。好喜欢fantasy和陀螺的暗黑童话风。

  • 弭明轩 7小时前 :

    前面的铺垫确实太过冗长 导致结尾没办法撑得起来

  • 书英悟 3小时前 :

    只想特别说鲁妮玛拉真的很美。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved