纯洁的轮舞曲 高清

评论:

• 卫博通 9小时前 :

  按照欧美现在的做法，内容有点过于真实了。至于中印俄的问题，一边是流浪地球饱和式救援，一边是财团的孤注一掷，当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法，我都不知道到底在第几层，到底在讽刺什么了。最后，对于地球对于宇宙，人类似乎确实有些过于傲慢了……

• 强梓 1小时前 :

  稍微有些过了。

• 官翠巧 9小时前 :

  就非常的非现实下的现实，social media化和全民媒体时代下，对于严肃事件的无害化宣传和化解。政客只衡量自己的利益并不会考虑事实和全民的危机。挺有意思的，最后找到的星球大概是被撞击后原始化的地球…只是那些大资本家和政客如何在这种环境中生存下去

• 佴春冬 1小时前 :

  讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技，但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱，他坞赶紧完蛋。

• 冼碧曼 7小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 旭初 9小时前 :

  諷刺意味有些用力過猛，但前半部真的很戳中我的笑點，後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

• 卫玮 7小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 单于翰采 0小时前 :

  绝对是这两年最好的电影。密集的段子，极致的荒诞与真实，把科学和资本和政治的合谋和分裂写得淋漓尽致。刚看完还处于宇宙混沌状态，脑子里只有一句振聋发聩的话：peer review真的是太重要了！！！

• 加晨 7小时前 :

  时代众生相：太多的人不得要领，又言之凿凿。

• 妍倩 4小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 乾谷翠 2小时前 :

  但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上，而是自己去闯一条生路的。

• 初梦 2小时前 :

  netflix有钱没处花，请各位大咖来拍这种自作聪明毫无新意纯属浪费各位时间的烂片还不如直接拍一个新冠纪录片，很久没看到真正的黑色幽默政治讽刺片了，有的只是陈词滥调和无聊的烂梗 BTW这片子演员一个比一个大牌，演技也一个比一个套路化

• 卫昱乔 2小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 子桀 4小时前 :

  美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

• 厚子瑜 5小时前 :

  这个片子最夸张的地方在于，单看情节十分夸张，但是对照现实根本一点都不夸张，完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于，那些情节那么好笑，你却他妈的根本笑不出来！！！因为每一个情节都过于现实，令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了（人类要是能这么灭绝了的话，我将会称之为完美结局）！！！熟悉的亚当麦凯的味道，场面太嘈杂了。片子也太长了吧！！！少塞几个段子会更好。

• 斋和颂 8小时前 :

  绝对五星推荐，真tm应景儿。。。

• 卫汪哲 2小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 以映雁 1小时前 :

  满屏就俩字，虚伪。左棍都是污染大户，就知道慷他人之慨。

• 佘蓉城 5小时前 :

  因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事

• 势梓蓓 4小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia