【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。
阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。
讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了
现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。
编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。
Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部
喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
后真相、后疫情时代的大型讽刺景观,癫狂但又不够癫狂,有些地方的荒诞程度还不及现实,结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日,就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。
2、替小李子开心,终于不用为冲奥折腾自己了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved