立意题材明白了,电影的语言手法真是大锅炖,啥都往里加…
反方律师和法官也有点弱,一个就在那听着,等人家说半天说完了才反对,一个是直接说秃噜了嘴,让人抓住把柄
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
全天下男人都会犯的错男女换话,各生欢喜后跳一人的探戈也不稀罕你的画;
8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。
歧视女性、操弄舆论,印度社会的问题很多,但至少法律还是管用的。
政客利用人民的情绪,人民太容易被社交媒体影响
印度电影就是每每让我的第一感叹都是怎么这么长!
在洪常秀之后,拍餐桌戏却无人动筷是不讲究的。
感觉这部电影的意义真的已经超出电影本身能承载的量,2022年能看到这部电影真太好了。(如果你结合下今年毒教材,唐山,舆论等等,会让它显得极其真实。
量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服
良心面前,没有少数服从多数的法则。阿三也开始和棒子一样敢拍了,然而,那又怎样。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
就是媒体的夸大,但是这时候又深思,虽然说ZZ这种不是凡人能理解的,媒体有坏有好,那么如何在公平的情况下监督媒体,这个也很需要深思一下。
节奏反转都很好。这个国内应该不会翻拍了吧。不敢
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?
1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
生机盎然 趣味不穷 红拂夜奔。倪虹洁太可爱了,好爱她。接受男导演徐峥代表中国男导演对女性的鞠躬道歉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved