gegeri 高清

评论:

• 礼阳伯 7小时前 :

  3.5星。故事还可以，有点引人入胜的感觉。

• 革思聪 2小时前 :

  结尾暧昧的摸嘴唇 释义多样 有趣

• 盘凌雪 0小时前 :

  虽然明知道不可能有怪力乱神，最后肯定能绕到正常里去，总体来说还可以，就是那帮工的设计的差事儿，大锄头居然砸不死人，折了以后打人屁股，这样的操作确实活不起！恐怖版《失信的村庄》！

• 祥桂 6小时前 :

  神神怪怪的事，都是人心里搞出来了的。一个贪念一个欲望，就让多少无辜的人命丧黄泉。苦苦苦，惨惨惨，除了说是命还能如何解释。

• 诸葛妙晴 7小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 雪旭 4小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 水嘉良 5小时前 :

  狐妖杀人→人性贪婪，真凶散布谣言。

• 骆雪帆 5小时前 :

  魑魅魍魉太多，酒色财气贪着，人心怎么挖都不过

• 符新语 2小时前 :

  妈的我是被抖音上的剪辑骗了啊啊啊！！最气人的是在电视上看的版本最吓人的画面还被剪掉了！！

• 梦诗 0小时前 :

  🛏️戏确实还可以，jb戏码略美化了，可以搜搜cut

• 晏春英 8小时前 :

  整體服化道及畫面都不錯，立意也好。大家都在認真演電影。

• 林正 2小时前 :

  多角度叙事风格做的不错，故事整体完成度还是很好的，不够恐怖，最后倒也说的完整

• 馨呈 0小时前 :

  神神怪怪的事，都是人心里搞出来了的。一个贪念一个欲望，就让多少无辜的人命丧黄泉。苦苦苦，惨惨惨，除了说是命还能如何解释。

• 野曜文 6小时前 :

  没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下

• 海蔓 7小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 衡凯安 0小时前 :

  整部的节奏都很适合酝酿情绪，看完想把原作找来读了。

• 郭珺琪 6小时前 :

  没有狐狸精差评，我是来看狐狸精放松消遣的，导演给我看这么恐怖的人心。尤其是彩蛋让恶形成了首尾循环，让整个人类社会的现实都被揭露在眼前，一整天心情都沉重了。三星水平，冲国内网大中难得一见的水平多给一颗星。

• 钭嘉致 3小时前 :

  又想要民俗惊悚，又想要规避审查，形式上再怎么折腾，到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗？其实未必，自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

• 陶舒怀 2小时前 :

  x冷淡喜欢上了x无能？男二这样的男神都能拒绝我服了

• 枫振 1小时前 :

  结尾：全员恶人or戏说而已？欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。