评论:

  • 丑问筠 7小时前 :

    7.古典电影的典型,制作精良,故事跌宕,演员表演精湛,最让人兴奋的是报纸媒体对剧场,文学,出版的控制,那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈,对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起,尽管充满了交易和利益,但这是一个开始,这是欧洲特有的传统,是有很强的根基,反观国内,可能在二十世纪初有短暂的时光,但没有延续。文学性再强一点,旁白再少一点可能就更好了。

  • 宜绮美 7小时前 :

    服装,布景,摄影都很棒。

  • 婷栀 0小时前 :

    本片获得去年法国电影的最佳电影奖,可见也得到了作家祖国人们的认可。

  • 后瑜敏 2小时前 :

    -有趣?是肤浅;

  • 旭涵 6小时前 :

    (多兰演了主要角色之一以及旁白,整部电影的表现太可爱了!)

  • 旅白安 9小时前 :

    电影中的点睛之笔多来源于旁白,因为那是文豪巴尔扎克写就的。场景精美严整,演员表演也各安其分,就仿佛是一场精雕细琢的歌剧。主角的行为动作总是慢慢的,初期在乡间自矜于贵族血统的舒慢,进城后极力模仿和融入大贵族们的怯慢,投入名利场后放浪形骸的迟慢,万事皆空爱人死去后的痴慢。就算他最后走入湖中,泪也是慢慢的染开,水波也是慢慢的散开。卢西安就是这么慢半拍的度过他激荡的青年时代,也与他想要的东西都曾只差一步之遥,无论是爱、头衔或永恒的文学,而他最终“不再期待,开始生活”。巴尔扎尔人生中一定见过至少一个卢西安,而巴黎造就了很多卢西安,因为每个人都可能是卢西安。

  • 危书艺 4小时前 :

    卢西安不是马丁伊登,马丁伊登成功后不知所措,卢西安成功后找到自我的支点和意义。然而庶出的贵族身份,就是卢西安的枷锁和宿命。在平民泥潭和贵族沙龙间里外不是人。卢西安幻灭后才不知所措。否定了他的文字,他也没有生存意义。

  • 巫雨石 4小时前 :

    “好一似食尽鸟投林,落了片白茫茫大地真干净!”

  • 吾琳怡 7小时前 :

    男主角长得太一般了,演得也不好,这个角色还不如让多兰演。女主角找了一个没有任何戏剧功底的是吗

  • 亓官博超 0小时前 :

    有点当初看香水的感觉了!荒诞又精致,完全不会闷

  • 初子 4小时前 :

    阶级突破后得意忘形,打回原形,忘了自己想要什么!

  • 凡斌 2小时前 :

    看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。

  • 委河灵 0小时前 :

    “优秀骄傲的骑士,毫不畏惧也毫无原则,以不诚实、假新闻和广告的名义,我为你受洗,成为记者。”

  • 尉迟白山 5小时前 :

    当理想变成借口 欲望就会吞噬所有 折射媒体和政治的乱象 人类真的毫无进步

  • 卫荣 6小时前 :

    百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。

  • 卫佳 5小时前 :

    不愧是巴尔扎克超越时代的作品,电影的改编使其对新闻界的批评更为集中化。在这个网红遍地,附庸风雅,趋炎附势,理想幻灭的世界里,如今依旧有现实意义。

  • 南宫含云 0小时前 :

    -结构好?那就是它老套!

  • 商妍芳 0小时前 :

    没看过原著,记录在那个时代一个青年的沉浮,果然没有背景的人在任何时代都有炮灰感。

  • 元如风 2小时前 :

    虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作

  • 宿和玉 8小时前 :

    缺乏一种动态的美感,名著改编,突破才是重点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved