禹景曦微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 常耀华

剧情介绍

  出品单位: 北京薪火乾坤影视文化有限公司
  
  李凯和左妍各自经营着父辈留下的书店。李凯的图书馆紧挨左妍的小店,竞争使得左妍面临倒闭。微博上,他们成为网络知己。一面是网络上的知己,一面是现实中的对手,在纠结复杂的情感碰撞之后,俩人最终走到了一起……

评论:

  • 欧阳鸿风 9小时前 :

    作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

  • 费烨煜 8小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 锦沛 4小时前 :

    警世制作:看了会悲,会愤!更会致敬对良知的坚守!

  • 芮觅翠 9小时前 :

    吓得我别说加湿器杀菌剂,加湿器都不敢用了。

  • 洛震博 7小时前 :

    韩国人善于玩味与驾驭的题材,依旧是真实事件改编+控诉政府与资本家的「双重保险」。前半程叙事很流畅,无论金相庆还是尹静浩对于角色的把握、掌控能力都很出彩。后半程发力部分倒是不如韩影同类别作品在节奏上处理的好,但因为题材的出众反而会弥补上很多不足。反转做的很精妙,至少尹胖的演技让我折服与动容。结局部分依旧是亮点,各部门的相互推诿与逃避责任太写实了,就像泼向他们的消毒剂一样只配得上这些「害虫」。最后的一连串数字依旧直击内心,我很喜欢。

  • 闻人如曼 1小时前 :

    很好听,很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影

  • 第五一瑾 4小时前 :

    先说一下电影部分,这个题材应该是韩国最拿手的题材了,但是这一部并不出彩,韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢,就好像所有的关键转折点都是一笔带过,没有真正的去挖掘故事的矛盾,就好像一本只有目录没有内容的书一样,而且演员状态也不太好,坏人情感薄弱没什么,你可以说他们就是没有感情的动物,但是受害者的情感表达也非常肤浅,一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转,还有结尾处的嘲讽。

  • 褒水风 6小时前 :

    这样的事情不但有结果有说法,还能拍成电影惊醒人们,而我们连评论都不行

  • 桐羽彤 7小时前 :

    我直接看哭 no one deserves to be forgotten

  • 麦光济 2小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 紫沛 8小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 范姜阳泽 4小时前 :

    很多地方感同身受,you will be found 真的深中我的心,再去看音乐剧吧!

  • 酆思萱 7小时前 :

    所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?

  • 珠帆 9小时前 :

    敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

  • 辰辰 3小时前 :

    这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点

  • 蓝新荣 9小时前 :

    社交恐惧症不是太明显,但为了融入让别人喜欢去撒谎,真的有些共情。但是最后能被原谅,是跟信佛有关吗?

  • 琛振 7小时前 :

    最后各职能部门的互相推诿

  • 钱赞悦 2小时前 :

    剧情有点平庸,现实不够无力,最后的反击又不够让人兴奋

  • 闫鸿信 5小时前 :

    分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省

  • 荀从安 5小时前 :

    但是拍的好差劲啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved