啊啊狗老公 高清

评论:

• 乙小瑜 7小时前 :

  順一直在和我讨论那个拖拽血迹，但影片的粗糙程度即使我当剧本杀来玩也会觉得不好玩。电影的割裂感很强，每一part在拍得不好的同时还凑不起来，尤其最后复盘的部分直接变成另一部电影，在环境虚假，服装虚假的同时，演员并没有以真诚的表演引领至一个真实环境，而是每个角色亮相的时候都有一种你们都让开我要开始飙戏了的状态。

• 库秀丽 4小时前 :

  看起来是清冷平静的氛围，但内在是温暖而亲密的，而且真的好喜欢巴黎。

• 字嫣然 0小时前 :

  陈思成，从唐探1~唐探3，一直延续着厌女的贬低女性的价值观，和镜头。一个母亲给女儿弄面包，是通过陪睡面包店老板的镜头都能拍出来，陈思成想表达啥只有他自己清楚。一群男人戏，女性戏份少却处处展现强大的力量！！没有低俗的玩笑，没有黄色的段子，没有贬低女性的恶俗镜头，依然能讲好故事。看，年龄从来不是限制，年级轻轻，导演很优秀。演员，很给力。这样的电影，该扬名立万

• 函曼 7小时前 :

  开始被困进生死的豪宅，后来被拍进历史的照片，最后被藏进真相的电影。那年亭楼初见他在门廊，后来花魁比赛他在身边，最后流落异国他在银幕。他俩的故事流经案件卷宗，电影剧本，口耳相传。他们追求的真相像火苗被踩灭，只有黑白电影的底片记得，通风管道的血迹记得，只有橱窗里那张过曝的照片会记得。

• 完颜雪萍 7小时前 :

  自我感动是创作的毒药，哪怕良心上的。

• 休鸿 4小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 戎灵卉 6小时前 :

  开盲盒成功：本着看烂片的心态，却被层层递进的惊喜感冲击得无影无踪。在架空的民国情境下，荒诞喜剧形式铺展开布满缜密逻辑的推理悬疑戏码。讽刺、反转、娱乐、借古喻今，对政治、权势、性虐面面俱到地戏谑一遍，更难能可贵的是本身电影行业的自嘲，主旨却是强调【电影取之生活、电影影射生活、电影引导生活】的敬爱。这样一比，同题材的《一步之遥》就差远了。

• 加侠 7小时前 :

  看得时候感觉似乎像是在看日本或香港的老电影

• 卫龙君 1小时前 :

  生命中会有很多过客，也会有很多欢乐和感动的瞬间。但一切都会转瞬即逝，所以还是珍惜这每一份短暂的美好吧

• 呈锦 8小时前 :

  编剧太高估自己的能力了，剧本会与凶杀案其实融合不到一起去。目前看过把谜面设计为动机而非凶手本身的悬疑作品，只有东野成功了。

• 函云 0小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 凡鹏 4小时前 :

  “她只是个女孩子，她只想唱歌跳舞她有什么错？”

• 化清婉 9小时前 :

  太喜欢巴黎了，温柔的旧人，破碎的新生，是漫长岁月的落幕美学，我爱过，即永恒。

• 强俊 8小时前 :

  有些地方确实能让人发笑，但更多时候我却只是在叹气。好在几处反转比较奏效，而片尾的部分或多或少也能看到导演的野心。

• 卫燕秀 3小时前 :

  太敢讲了。在当今这个舆论环境下，勇气可嘉。

• 及曜儿 1小时前 :

  比较失望，悬疑和喜剧两头都没有完全做实，能够看出万合天宜的这群创作者都在努力走出网剧的思维，但基本上还是难以摆脱抛段子的习惯。相对来说这个剧本还算有想法，但是导演的执行力比较拖后腿，主角的存在感也不是很高。尽管有对于行业的讽刺和反思，甚至最后那个“记忆是可怕的”这个点抛出来也能看出创作者的勇气，但最终的附着力仍然比较浅，着实可惜了些。

• 卫铮铮 8小时前 :

  就像被留在房间里的旧镜子上的

• 宾静槐 5小时前 :

  当然，后面又反转了，它们就是两个案子。

• 华凝芙 7小时前 :

  “我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。

• 卫晟然 1小时前 :

  万合终于做了一个像样的电影，还是悬疑+喜剧，有点小意外，我愿意给五星。开篇有点慢热，笑点有点尬，但能感觉出已经很克制了，后面渐入佳境。喜欢这个片子推理方面的误导和逆转（虽然有点似曾相识），以及电影人对项目的吐槽哈哈哈哈！演员们的表演都不错！尽管有点话剧式的浮夸。