苏媚和赵春城免费阅读 高清

评论:

• 全微婉 5小时前 :

  这样的题材，还拍得这么好。真是难得。

• 司马觅晴 0小时前 :

  事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

• 从如松 7小时前 :

  手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。

• 恽山雁 6小时前 :

  印度电影看过的并不多，除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事，内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化，大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较，这部电影并没有想象中的好。但是，真人真事改编，从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

• 允恨蕊 7小时前 :

  重要的不是你有什么才能，多大的才能 而是你用你的才能用于何处

• 愚半香 2小时前 :

  电影总是喜欢刻画一个英雄，但是这样的人太少了，身边几乎见不到一个。看多了这样的电影，总会觉得未来有个英雄拯救。

• 庆欣笑 4小时前 :

  看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。

• 南宫含云 1小时前 :

  在歧视正大光明的地方，不会有尊重和平等。法律都覆盖不到，更别谈道德和文明。片尾说顶罪的事情到现在还在发生，人类进步的脚步好慢啊

• 严宏伟 4小时前 :

  风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

• 文琛 8小时前 :

  印度的电影在为部落弱势表达声音，我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山，需要多少个金福南？

• 卫昱辰 3小时前 :

  印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！

• 仰宾实 5小时前 :

  为弱者争取正义，这样主题的电影永远都是值得赞扬的。

• 乐暖姝 7小时前 :

  真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰

• 张简玉轩 1小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……

• 向娟巧 9小时前 :

  我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？

• 五玉韵 2小时前 :

  印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔

• 农丹丹 8小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 壬景行 6小时前 :

  风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

• 修香卉 9小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 旅采梦 9小时前 :

  印度这个国度真是神奇！你能在那里发现最现代最奢靡与最原始最卑贱的生活共存！而他们的电影也在朝着多元化深层次不断发展！