中信国安即将停牌重组 高清

评论:

• 萨初瑶 0小时前 :

  比较无趣，这个题材明明可以讲得更好更感人，儿童剧嘛，讲求真善美，其他就忽略吧，如果狗狗可以变大变小来回自由就好了。

• 漆雕玉琲 7小时前 :

  也不能忽略这狗搞破坏的能力啊，家里什么都不是完好的，所以送到动物乐园，在野外待着才是最好的。

• 铎沛文 9小时前 :

  局中局，骗中骗，把真的送给了日本人到底是怎么想的啊？合着就是中国古董界窝里斗呗。辛芷蕾和花棉袄挺配！

• 鸿骞 8小时前 :

  “最后我要感谢我的九年级数学老师，他曾经告诉我我会一事无成，而现在他可以kiss my ass.”，很可爱的儿童片，叙事结构和角色设计非常经典，狗狗很可爱，但loser的英雄故事实在是my favorite，Emily她叔叔很有Roy（in it狂人）的即视感。其实情节有个很大的bug：Emily就养了狗狗不到一天就决定豁出自己的公寓啥啥的去救狗狗，I can get it but it’s quite weird?

• 柳俊德 4小时前 :

  还是很搞笑的。

• 骞辰 2小时前 :

  四颗星吧！像童话故事一样，小狗狗失去了妈妈，却从小女主人这里得到了更多的爱，让它从一只小狗狗变成了大狗狗。这份“大”也正是小女主人爱的具现化。当然这只是童话，也只能是童话，但其中映射出的，不就是这个社会所缺少的爱吗。

• 桓良俊 7小时前 :

  故事牵强，讲得也不咋地，不过也算是国内少有的院线类型片了。我老怀疑葛大爷的台词都是他自己现编的，到哪演嘴都那么贫，哈哈。

• 濯易梦 0小时前 :

  无所事事的下午随手点开一部背景是纽约的新片。。挺难看的呃

• 裔如云 3小时前 :

  那个佛像底座的地道笑死我，还用得着解密吗？生推也推开了。整部电影不算无聊，不能较真吧。

• 杨松月 7小时前 :

  给小孩看的，也只能给小孩看…年纪稍微大些的都会在剧情不同的地方找到变扭的地方，从狗的cg到剧情，槽点忒多，不过我也不懂这么个片，演员怎么就那么下功夫演呢…也搞不懂SNL干嘛来这片团建。

• 绍香卉 6小时前 :

  观感极差，从剧情到价值观都很有问题，也违背常识，有讨好动物保护主义之嫌，完全没了底线。小孩肆意妄为，家长一味放纵，爱能发电这种事，还是少点好。很难想象这么大一只犬类，没有经过驯服，就随意在街上跑动，多么危险，这如果加以管制就是不爱护动物，为何不爱护人呢？刻意塑造的反面角色实在奇怪，完全没必要。也有可能是我过了看童话的年纪了，完全不能理解了。

• 莉初 2小时前 :

  传奇和胡扯的距离，可以丈量该片剧作。而影片节奏与质感的粗粝，属郭子健一贯水准。演员表演亦在他的调节下全员鸡肋。（但荧幕外是很美好的观影时光呀🐾）

• 灵雅 0小时前 :

  那个佛像底座的地道笑死我，还用得着解密吗？生推也推开了。整部电影不算无聊，不能较真吧。

• 晋昆谊 1小时前 :

  红色大狗到底是什么样的想象力盆地才能有的产物哦，不过拍成动画电影应该会更好吧。

• 运礼 3小时前 :

  儿童向//so cute～ puppy heals～

• 申屠宇达 0小时前 :

  看这个电影的原因是因为路易ck的一个段子，谁懂

• 玄笑槐 8小时前 :

  故事套路、人设和拍法都感觉有点古早，中规中矩吧没有想象的出彩～

• 耿碧玉 7小时前 :

  年代感一般。传奇色彩很浓。电影的最大价值在于不用把背景放到民国或者泰国之类。但国产片最大悲哀是当下的背景不能有所谓负面的东西，就好像最近要在电视剧里写一个乞丐（还不出镜）都不被允许，是说“抹黑我们的城市”，原本是给乞丐送快餐反映正能量的，最后乞丐被换成是清洁工，真是讽刺。

• 梁丘阳曦 5小时前 :

  笑点还是可以，但是没有太多新意，算是标准的剧情模式吧

• 青香蝶 8小时前 :

  对原著的还原还是比较不错的，只是这种一个接一个谜题的原著，读着精彩烧脑，作者可以旁征博引，夹叙很多历史知识，《达芬奇密码》可谓这类书籍最有代表性的作品，但这种小说要拍成电影，并不讨巧，大量的时间要用来解释这个，解释那个，两个小时里面要塞进那么多谜题，难为导演了……