豆瓣评分为什么这么低?我觉得这个电影很精彩,恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史,一战,巴黎革命,苏联革命,都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩,连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍,把整个二十世纪的历史都串起来,二战,冷战啥的都串起来,那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足,犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感,可能是不想评级太低,到了这部血腥程度大幅减少了,稍显遗憾。不过也是,要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
很好看,怎么评分只有5.4分??可能是前半段动作不够多,但是后面很精彩,特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐!
男神拉尔夫费因斯演的太好了,慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。
king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史,结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑!这个boss真得好敷衍哦
对不起 你自以为明白世事
略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强,总之,主角老爷赢得很惊险。太不容易了,失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙,一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战,俄国,甚至最后连希特勒,原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后,我真的有触动,前半部分觉得这是个反战片,对一战的战场刻画觉得就是《1917》,正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵,但是人性中的动物性,又需要把攻击性释放出来。
德国愚蠢、美国猥琐、俄国阴险,只有大不列颠才是真汉子,真是把一战历史黑的不行.....
很难看,p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself',费因斯在致敬伏地魔?
谁想看这个起源故事?我们都想看后续和精彩的打斗枪战,电影在大部分无聊对白中度过
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分,好在最后50分钟酣畅淋漓,山羊那么可爱,我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的,下一部看他们怎么使坏(又上映不了了)
这反派不露脸也知道是谁了
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。
是真真敢拍啊,羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义,看着真有趣。
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
除了配乐跟打斗场面保持水准,其他什么故事啊演员啊人设啊,垮得不是一星半点。为情怀多半颗星。ps :艾米丽画像比真人美丽一万倍!可惜儿子中二病害死自己!
好穿越的感觉,仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
你需要 康纳
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved