剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 邹锦诗 6小时前 :

    故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼

  • 漫俊杰 3小时前 :

    选角都挺成功的。每次人物要开始泪盈双眼了就一直怼大特写太没必要了。再这样下去感觉肯尼斯布拉纳离被网暴不远了。

  • 锦芙 1小时前 :

    个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……

  • 行丹烟 7小时前 :

    看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。

  • 甄昆杰 3小时前 :

    油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

  • 枫雅 2小时前 :

    阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???

  • 步良工 8小时前 :

    【6分】故事成个了倒是,而且有些小细节能看出来是做了铺垫,看是完全可以看下去的。但是要说多好看,也没有。首先故事太瘸腿,推理部分如狂风过境,好像影片限时到后面时间不够了,最后二十分钟kuakua赶完。再者,是没拍好还是就是做的特效,埃及这种景色宏伟气没有,反倒浓浓的cg感,显得太low。最后,这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼,但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿,总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外,本片(我的)惊喜彩蛋:影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛,结果回来看到友邻评分才发现,怎么不是玛格特罗比,俩人也太像了吧!!!!

  • 邓兴贤 7小时前 :

    绿幕河上的招魂!波洛的自我批判「I’m vain」像是导演歪打正着的刀尖向内,加朵和汉莫两位浮夸演技油腻程度不相上下的爱情抓马仿佛是大型反好莱坞广告,而好莱坞一切定义商业片的元素都被三脚猫的手法七拼八凑成起航都有风险的漂亮纸船,单拎审判每一步骤都及格,但组装成型却是灾难。塑料质感的布景和特效连满足国门封锁当前银幕豪华出国游的爆米花基准也做不到,混乱不堪的叙事流程浪费一众大牌,更别说导演为了服务自恋宗旨硬是杜撰了又臭又长的侦探前史,大有意欲拓展电影宇宙的野心,其实根本不及他作为演员打造的维兰德这个形象的皮毛。越严肃越搞笑,本片的滑稽很大程度上源于导演本人像对待莎剧角色一样处理蹩脚刻奇法国口音神探的业余cosplay效果,好比退休的爷爷突然狂热投入南北战争角色扮演,好言相劝不如一句,你开心就好。

  • 欧阳鸿风 2小时前 :

    回忆中的明轮船有了,很好,但是很好看的对所有人怀疑所有人甚至怀疑自己的部分没有了,差评!埃及的景色现代化还原的不错~但强行加了很多黑人戏太刻意了…总体只能3星了。

  • 那拉峻熙 6小时前 :

    评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了

  • 玉呈 7小时前 :

    除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。

  • 蒲成益 2小时前 :

    警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。

  • 经书蝶 7小时前 :

    原本不抱什么期待,但这次出人意料,看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写,以及对传统白人英雄的自反意识,更重要的是,如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球,多元族群的人物纠缠其中,猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处,围绕地缘政治而发生的战争,你说不清道不明,也不知道谁对谁错,但悲剧就悄无声息地突然到来,死亡如影随形。和过去的版本不同,新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断,也近乎结束在“二战”的前夕,生灵涂炭的大战阴云即将到来,因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看,肯尼斯·布拉纳此次的处理,除了常规商业类型的操作,更有面对当下世界的某种直觉和预言,有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。

  • 朋初阳 0小时前 :

    前面一个小时铺垫太冗长了,后面一个小时也不紧凑,凶杀案开始就知道凶手可能会是谁,一颗星给盖尔加朵

  • 梅敏 3小时前 :

    除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

  • 赵西华 7小时前 :

    除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

  • 范姜泰平 5小时前 :

    两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线,群戏倒还行。没看出埃及的恢弘,每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员,当导演却毫无灵气,呆板僵硬,片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快,看完又觉得…给他一个提名吧,证明了没有才气光靠努力也能走到那一步,还挺励志。

  • 竺水蓝 7小时前 :

    开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

  • 珠玥 9小时前 :

    ②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。

  • 汪安娜 7小时前 :

    大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved