62109.cσm全网最准 高清

评论:

• 干开宇 5小时前 :

  无论再说多少遍，世俗的眼光与看法都是正确的，绝对正确

• 嘉静 6小时前 :

  原来一切是一场阴谋，人心比鬼更可怕。整体情节还是很好的！

• 御永宁 0小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 刀迎波 4小时前 :

  “事实和真相的距离，像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句，导演刻意削弱了不被理解的部分，不停的渲染那种悲苦的情绪，世上可以万般顺意的毕竟是少数，多数时也或多或少有过各种emo，沉浸于emo之中不断的自虐，获得一种畸形的虐感，这片也太懂走不出emo的人，如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移

• 亢思云 2小时前 :

  相当不错的电影，甚至不用加“网络”二字。多视角讲述一个故事，有逻辑有氛围，电影视听感强。怪志故事与现实人心融合的不错。当今大环境下想看鬼故事是不可能的，能拍成这样比很多院线电影都强。

• 卫立现 1小时前 :

  只有他和她互相理解 无处可去 呆在对方身边

• 彩妍 8小时前 :

  剧本还是挺不错的，部分演员演技有点拉了，细节有些粗，比如谢的未婚妻被掐死，脖子没有指痕。人善被人欺，天不欺。愿天下好人长命百岁，坏蛋原地爆炸💥

• 明箫吟 7小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 军思松 3小时前 :

  虽然是1.5倍速，但最起码真的是看下去了，看完了～剧情还不错

• 开春妤 6小时前 :

  可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

• 巢山菡 6小时前 :

  这故事构思真的有点意思。冲着小成本制作，多加一星

• 之婉静 7小时前 :

  只能说明院线电影太乱糟糟了，精品太少，大制作一半经费都喂了狗！

• 卫燕秀 0小时前 :

  没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下

• 佑中 8小时前 :

  非常出色，甚至为了提防，连策划名都没给别人，导演和编剧搭档了蛮久了，从兴安岭猎人开始都看了一遍，前后无出其右，这部新的算是难度最大的，倒不是说比猎人剧作强度高，想要在口碑和收益上跟前作叫板，几乎是不可能完成的任务，结构上与其说有着罗生门的影子，到不如说复刻了猎人的套路，可以喻其为“民俗”项目的经典范式，十分值得学习

• 婧华 9小时前 :

  一个字：绝。（即便所有人都知道的罗生门叙事还是相当有味道）

• 卫泓舟 8小时前 :

  但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点，还不如大大方方找准定位，别尽整些虚头巴脑的玩意。

• 左天蓝 4小时前 :

  叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。

• 年湛芳 0小时前 :

  借着民俗的外衣，讲了一个复仇的故事，有时候慈悲和善意反而得不到好的结果，别有用心之人插入，想要夺取财宝，结果计划半途出了岔子，只好假借神鬼之说以掩盖所谓的事实，不过善恶终有报，天道好轮回，故事讲得还行，在网大中也算是比较好的一部了。

• 娜雪 9小时前 :

  我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩，我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度？

• 展奇邃 6小时前 :

  非常好的网大，吊打90%的同等题材！有悬疑，有恐怖，有鬼怪，有民间怪谈，有剧本杀。虽然最后的真相依然是人性比妖魔鬼怪还要凶残丑恶，但看开头你绝对猜不到结尾。特效也不错，气氛烘托到位，几段罗生门的剧情最终完成了闭环与重合，实属难得！但个人建议应该把最后撑船的人换成男主，那就完美了。( 但是，剧中男主并不知道事实真相，所以也谈不上复仇，可惜了。) 村民太坏，道士被黑得有点过了。😂