掠夺小秦子 高清

评论:

• 宁松雨 5小时前 :

  爱好难 爱也好甜，感觉国内的“程路”可以做Jimmy的平替啊。

• 倪友菱 4小时前 :

  I feel pretty and witty and bright.

• 员琇芬 0小时前 :

  男人之间的剑拔弩张，collateral damage都是女人在承受。

• 张简婷玉 6小时前 :

  本想给4星，一看分数那么低，给了5星。为了支持老年不忘少年梦。而且画面挺养眼的。

• 偶夏菡 9小时前 :

  对剧作无感——非常传统的美国故事，一个社群种族冲突下的现代罗朱悲剧，相比之下Tony Kushner后期的创作就要比这恢弘壮阔得多

• 卫一凡 1小时前 :

  歌舞剧蛮老套的，不过光影动作色彩都是非常教科书般的。种族主义是好莱坞拍摄永恒的主题

• 单清婉 9小时前 :

  没有太多历史文化背景的美国人，把莎士比亚怕的文字抄来改编成自己的蹩脚歌舞剧，并奉为经典，莎士比亚是会不开心的。

• 卫家奥 8小时前 :

  比1961年电影版好一点。歌舞场景很漂亮，最有魅力的角色依然是Anita。这一版的Riff表演得很精彩，演员非常帅。改编增加了几个场景，故事背景设置在拆迁在即的Lincoln Square贫民窟，在警察局唱《Gee, Officer Krupke》更幽默和讽刺，男女主约会的地点The Met Cloisters太美了。但是情节和原版区别不大，男女主的故事线一如既往的烂。不喜欢莫名其妙的爱情故事，很难理解男女主所谓的爱情，这个年代已经不吃《罗密欧与朱丽叶》这一套了。

• 文骞 7小时前 :

  斯皮尔伯格用自己的方式拍出了自己的“摄影机不要停”，这可能是观看本片唯一能被触动的部分了。能看出斯皮尔伯格想把新意思和经典文本、现实环境和舞台质感一网打尽的野心，但最终只止于了一场光影调度教科书，现实场景和舞台文本的结合在开场焕发一点神采之后，逐渐鸡肋，甚至在第二幕之后加剧了原有剧作的陈腐和不可信，除了政治正确上的拨乱反正，几乎没有更多情节或主题上的当代视角和观点，让仓库武斗之后的观感更接近于忍受。选角整体还行，迈克·费斯特的里弗印象最深，但男女主角特别是艾尔高特的木讷扁平演出，取消了作为主线的爱情故事能够打动人的最后可能。相比剧本和呈现，反倒是伯恩斯坦的音乐仍闪耀超出时代的光彩，这也让部分纯配乐段落成为了电影最具张力的部分。三星半

• 宿和玉 2小时前 :

  怎么说呢 女主有brain damage 而男主是恋爱脑。This story doesn't age well at all.

• 允晶燕 1小时前 :

  看笑了 金球奖诚不我欺 果然是音喜类最佳影片

• 单于浩漫 1小时前 :

  就好像…因为一首歌买了一盘CD，然后发现那是整张专辑唯一一首好听的曲子…

• 帛芝 7小时前 :

  百老匯的還是還給百老匯吧

• 买运锋 6小时前 :

  故事是没啥意思，但史匹堡的调度依旧行云流水

• 成如之 1小时前 :

  真的很一般，从舞蹈到表演到角色。故事情节更是令人发指地莫名其妙，一个傻妞儿竟然为了一个素昧平生的男的，连哥哥被杀都不管，依然在当晚上床。整个情感并不令人信服，看完一头雾水，只觉得傻。通篇的种族歧视和没有翻译的西班牙文台词非常令人不愉悦。眼前一直闪现底特律。

• 不翠芙 4小时前 :

  完成度很高，很能体现好莱坞工业水准。不过一再重复经典却只是在新一代人面前证明这些经典真正存在过。无法与新时代的精神相契合的改变翻拍作品真的就没必要了。

• 学夏兰 0小时前 :

  属于“可以，但没必要，下次不要搞了”的水平。最后那段，姑且当他致敬真爱至上吧。

• 戎半槐 2小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 休辰 3小时前 :

  本该交代清楚的文戏我实在没明白多少，该交代的信息量感觉都在舞戏的歌词里，难道都要靠猜吗

• 佟密思 7小时前 :

  2. Tony和Riff抢枪那段设计的不错。