本片开始回顾了一战时第一部反映巴尔干半岛的默片，内容是描述纺织女工生活的场景。主人公（哈威·凯特尔 Harvey Keitel 饰）是个希腊裔美国人，在经历战争洗礼后，他怀着感慨的心情重归故里，寻找电影开始的地方。他跟同伴讲述着曾经在这里度过的岁月，怀旧而伤感。特别是看 到教徒手持火把游行的情景，勾起了他对残酷战争的回忆。最后，他决心逃离。大雪漫天，他要了辆出租车，并答应送一位老人回家乡看看。然而，满目疮痍的战争废墟，让老人无家可归。汽车在雪地里抛锚，他只能登上了列车继续前行。在萨拉热窝，他在电影馆馆长的陪同下，寻找那部默片未果，却和馆长的女儿一见钟情。他高调地进入社交圈，却发现这里已经被前苏联的文化浸染，到处吟唱着喀秋莎的旋律。他曾目睹列宁的雕像被卸开，内心涌动着复杂的感情……
本片获得1995年戛纳电影节评委会大奖。
从电影艺术的角度来说，没有什么好说的，很糟糕的体验，滤镜过重导致失真的日系柔光，没有突出的叙事手段，情感激烈冲突的部分也拍得尴尬。故事本身还是有被触动到，虽然很狗血且不太合情理，但真的让我想起了初中时代的朦胧感情。可惜如今已是陌路人了，哎。
感情戏好细腻！哭死我了！别再说“最好的朋友”了求求。“如果喜欢你是幼稚 那我宁愿永远不长大”
32d陈妍希，香港的两个演员（小花）演得不错，32岁，28岁的时候，再去饰演18岁的高中生
时间会告诉我们曾经的那份感觉，究竟是友情还是爱情。
两位女主角的种种行为用我那个年代的话来形容的话就是“好非主流”啊～！
故事的话还是青春疼痛的核子。放十几年前大概会是看起来还OK的片子。人物视角观念等等就…谈不上了。
和男朋友一起看的@20211212 哭得他可能以為我曾經有同性愛人
救命，这个情节设置让我迷惑，不是很合理啊，特别是两个人从被发现请家长到读检讨太过流水账，两个演员的情绪也没办法感染到我，比如李爸去世那段，李妈和弟妹没有任何铺垫，现在突然出现，浴室那场戏两个女演员火花欠缺，还不如初吻那段有火花。结局就不想说了，一整个大无语。给个四星鼓励一下LGBTQ作品，希望以后此类作品越来越好
前半段还挺清新，后半段进展的莫名其妙，说好了30岁结婚中间又不联系是什么意思，对着伴娘说我愿意这样真的好吗？
"想不到我成了你人生中的過客"
看到评论区的一些评论，真的由衷感叹可能这就是直女直男对真正的同性爱的种种无奈的不理解吧……我觉得导演拍的很好，我甚至怀疑这是不是就是导演的真实故事…“如果三十岁你还没结婚，我们就在一起….”这种话真的在同性恋爱中太常出现了。明明大家都知道是在自欺欺人，安慰彼此的借口罢了，但还是抱有一丝丝侥幸心理，希望真的能有被接受的那一天，希望能有被成全的那一天，能有权利去选择自己的真爱。看到有人不理解雨中激吻，其实这就是同性之间的恋爱渴望被看到，渴望光明正大，那种激烈的渴望，也希望能像正常情侣一样在路上光明正大秀恩爱，这是同性爱很难做到的一点。她们渴望被看到她们的爱，渴望被接受。为什么女二要因为悔过书生气，因为就在她鼓足了勇气，终于接受了女主的爱，接受了两人的关系后，想不顾一切的爱，却被背叛了，被抛弃了。
某些片段可以，但是结局我真的不理解 骗我眼泪。
太喜歡要耳環扎破耳垂的情節了，哇！有點心疼李芯悅，雖然不知道為什麼。
丑话说在前头，整部片给我感觉真的很直男，包括一些台词和画面呈现整体氛围等等，很像是导演凭空想象出来一样，但因为剧情很俗套所以也没有很离地。但看到Ending还是眼湿湿了，李泳蓝会不会遇到下一个李芯悦呢，要到什么时候才能放下呢，会一辈子用好朋友的名义在她身边吗？为什么一开始告白的人会最先离开？无解。btw片尾的访问倒是几好的idea
很难不怀疑李心悦和男人结婚是为女同扳回一局。
不喜欢这样的设定，拍的很没有创新和创新，基本讲这样题材的女性电影都会这么拍，所有的水准都是很一般的水准，演技又不在线，青春不青春，社会不社会，都是表达了一个表面的现象，拍成这样应该更多的是满足导演的个人喜好吧…
The first girl I loved，那就够了
两个人有过共同的过去，但是否拥有共同的回忆呢？有些伤，受过一次，就再也不敢再迈出一步。
或者我先係你生命中嘅配角。 p.s.柔光濾鏡加滿並不能提高唯美度。
我不理解。。。感觉想说的很多但是又都没说好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
