问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
你要说它有多优秀,其实质量一般,更多的是题材优势。整部片子依靠成熟的商业化制作模式,近乎直白地将矛头对准了印度种姓制度,倒是把隔壁韩国电影那套学了个彻底,但不得不说,这几年,印度电影的整体质量提升不少,各种类型片频出。
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
一次次陷入绝境,最终还是赢得了胜利,的确很不容易!
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
但真实事件改编真的非常有力量
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
“我相信事实。” The Lawyer.
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved