日本寿司电影完整版 高清

评论:

• 桃函 4小时前 :

  The Incredible Nick Cage！80后影迷永远的男神~赶紧焕发事业新春吧 🤩

• 贤成 5小时前 :

  不够癫狂，片时长，剧本弱、投资少，可毕竟还是凯奇啊，哇塞。

• 檀向南 9小时前 :

  抱有一定期待之后就觉得没那么好看，除了揶揄自己演艺生涯的梗之外，就是中白男的Bromance互相喜欢崇拜基情满满，甚至连那个Little Nic都满是改编剧本的样子，于剧情甚至没太大关系。剧情写到后半部的营救就完全没在补救逻辑上的简单漏洞，就把戏里戏外敷衍地交汇到了英雄迟暮掰回人生一城的反转中，从头到尾这个与自己玩笑对话的电影从来没在精神上走出自己的影子。当然，汤姆克鲁斯还在演美国英雄拯救世界的时候，至少看到了尼古拉斯凯奇将演艺事业改道成Steve Carell和Ben Stiller 一样的喜剧演员的努力。

• 歆敏 6小时前 :

  看完思考了一下我心中cage大叔电影top3：Face-off, City of angels, Kick-ass.

• 濮阳素昕 5小时前 :

  凯奇的粉丝电影，太精神病了，不过也太可爱了，虽说就是个爽片网大水平，但是确实凯奇从头到尾和红毒蛇的基情太浓郁了，笑到头疼

• 闻乐蕊 3小时前 :

  和《改编剧本》有相通之处。

• 璇采 6小时前 :

  很少有看到一半就想关了的电影，越看期待就越低，到底是花了多少钱说服凯奇和红毒蛇来拍这种傻片，个别的小梗撑不起来啊，拍爆米花喜剧也是需要专业的好吗？？？！！！

• 辰延 2小时前 :

  犹记《我心狂野》他与邓恩的精彩表现

• 辰宇 9小时前 :

  凯奇致敬凯奇的片子，前半段很吸引人，后面回归平庸。凯奇这么多年一直在演烂片确实不假，但62年的阿汤哥，63年的德普，65年的小罗伯特唐尼最近出了小罗伯特因为钢铁侠进入漫威宇宙还算成功以外，其他几人也没法维持高产和高水平了。所以凯奇其实还是那个凯奇，演技并没有严重退化，但好莱坞已经不是80年代90年代的好莱坞了……

• 祁宝生 3小时前 :

  凯奇式的致敬自己，对过去自己的模仿是个陷阱，因它无法超越

• 波意蕴 7小时前 :

  一部三流的间谍片，套上了“凯奇演凯奇”的包装，加些不遗余力的自嘲，再附以对经典的影片的回顾，竟然就制成了一道不错的佳品。希望凯奇大叔以此片为分界线，告别烂片B级片的日子

• 礼振 4小时前 :

  其实凯奇本身的经历套进这部电影，就是一种幽默了

• 美云 4小时前 :

  【YVR-Scotia】三星半。能够如此直白地打趣自己，估计也就Nicolas Cage了。

• 荤娅芳 1小时前 :

  剧本在合格线上，凯奇演技在线，总算不再是烂片了。鼓励一下，四星。

• 苟淑华 8小时前 :

  认真的在演自己，太可爱了。很多欢乐的自我调侃桥段

• 豆寄柔 7小时前 :

  No.2527 还挺好看的，但是结尾有点突兀，真真假假的有些混淆。

• 静雪 9小时前 :

  真的是顽梗玩到飞起 导演不是凯奇的铁粉都写不出这个剧本 基本把凯奇重要的电影都致敬了一遍 连《曼蒂》都带到了 一次次突破次元壁 分不清这到底是电影剧情还是凯奇真实生活 另外就是真的别让帕斯卡再演傻子了 真的太像了 你可是红毒蛇呀

• 舒熙华 2小时前 :

  最初有多期待现在就有多讨厌。贯彻「摆烂」自嘲路线杂糅动作类型狗血桥段成就了远远不如影片自喻帕丁顿熊2的史诗烂片。剧本借凯奇自身经历和参演电影让现实和表演不断彼此反射与渗透的元叙事只有概念有趣，成品依然是它嘲讽玩梗的类型电影和无聊喜剧，在一段又一段造作自反评论和无聊电影说教与AI输入提示生成情节转折的套路集成之间更像一部段子集，落幕在重返舞台和家庭团圆的恶俗结局似乎也已放弃作任何思辨的尝试。一流的粉丝纪念收藏屋，二流的兄弟拯救女人间谍故事，三流的电影明星商业大片。更让我真心难过的是，毫无疑问银幕内外的凯奇都在表演者和大明星的天才名利天平之上反复挣扎，然而影片仅仅触及了这种矛盾的表面把它变成彻底轻浮的闹剧，唯一的闪光与乐趣都来自凯奇和帕斯卡表演的交锋以及对他事业的回顾，但它们仅占时长的十分之一。

• 童星驰 6小时前 :

  电影在演员与角色、现实与虚幻间做到了恰当的融合。它必然是自恋的，却不虚伪，它的荒诞和幽默可以任性刻意，谁叫主角是奇花异卉般的Nick·Fuccccking·Cage。只是这一切被解构后，观众因错位而建立的优越感并不具备笑后的动容，其里里外外还是好莱坞俗套的那一挂。最关键的一点，身为商业片，节奏不行是大硬伤。凯奇确实一直都在，或许他不再倒退，但现在最多也只是在向左或向右的相同纬度上行走而已。所以，导演，我看《帕丁顿熊2》还不行么！

• 震枫 6小时前 :

  “他又回来了”，“他又没过气过”，“确实”