年夜饭吃什么的含义 高清

评论:

• 福骞 1小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 校碧萱 7小时前 :

  凶手和过去毫无关系，甚至和男女主都没有实质性联系，真的很失败。老一代的三主演都没什么戏份。我们要看的是老一代。

• 诸念巧 1小时前 :

  这个片子很难得到好莱坞的认可

• 苏灵秀 7小时前 :

  确实也没多大劲

• 腾稷 6小时前 :

  警长和老警长都死了，能在看到这系列的电影很高兴，但对老角色太不友好了。

• 轩晨 2小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 烁逸 8小时前 :

  粉丝向电影，总体上不够客观，在我看来反派的动机不足，看个热闹得了。

• 蔡志明 1小时前 :

  没看过前几部的话很多点确实有些get不到，但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。

• 泥怜烟 1小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 骞翰 5小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 赧贤惠 9小时前 :

  其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。

• 翟芷文 2小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 梓阳 2小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 起远 6小时前 :

  三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

• 肇盼晴 3小时前 :

  在镜头语言上稍微有一点点进步，其余部分，特别是文戏，简直是无聊透顶，而且有几个人是被活活蠢死的。

• 萧秀媚 3小时前 :

  又一部情怀向电影，延续了系列前作的悬疑风格，吐槽、惊悚、意外依然不变，已尽其所能的贴近当今互联网时代年轻人的脉搏，可惜砍杀电影的黄金年代早已过去，青春惊悚片也已然式微，大多数人眼里或许更接近烂片，但真正的恐怖片爱好者只看到《惊声尖叫》就知道它终于还是回来了。

• 辉晓丝 4小时前 :

  比4好看，女主最后真是又狠又帅（换谁不得这样啊哈哈哈）

• 蒯舒云 7小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 祁远 0小时前 :

  就这？这么普通的人为啥可以做到不打头就会复活？面具一脱战斗力直接从人类巅峰降低到人见人杀？简直无语了。

• 运日 7小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业