从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
四个单元风格差异很大,比前两部差
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
大概就是迪迦普通回的水平,现在的奥特曼主要还是卖周边,大投资搞创作还是不行
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
女性视角还是蛮戳的,吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
去客观的还原了整个事件
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
《鸭先知》:画幅比都变了,对韦斯安德森的学习(张艺谋“本色”出演广电总局)
塑料感十足,我真的老了,看不得这么大吼大叫的表演,这样真的很丑,知道吗
唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved