宅福社趣味百科 高清

评论:

• 完旭尧 2小时前 :

  无聊，老套，毫无新意，皮克斯在经历重组吗还是怎么了，水准堪忧。剧情推进令人牵强，猪队友这个梗更是老套的令人发指，主题升华的也莫名其妙。这可是巴斯光年啊，本该是天马行空想象力的竟然拍的如此模板无聊。

• 勇华 2小时前 :

  PIXAR自从回归到Disney旗下，渐渐就变得平庸保守，棱角全无。只比那个动不动就唱唱跳跳的“米老鼠”，强出了这么一丢丢。（混体制的都这样?）这部95年《玩具》之后的外传，同样的技术一流无比工整，却形同嚼蜡毫无新意可言。与皮克斯巅峰时期的《UP》、《WALL·E》在创意与情感传递上相差甚远。

• 叔星纬 3小时前 :

  meow meow meow meow机器猫太可爱了>^ω^<

• 年帝 2小时前 :

  2019年小朋友小班结业，进电影院看的第一部目不转睛看完的电影是《Toy Story 4》，因为疫情已经整整三年没有踏入电影院，而今再次踏入时小朋友已经读完了一年级。似乎美好的时光永远定格在19的暑假，但是今天神奇的是我又感受到了三年前暑假开始前的那种悸动，仿佛生活再次充满了希望。

• 唐永昌 2小时前 :

  儿戏般的物理引擎

• 宫诗槐 9小时前 :

  作为外传，完全就是科幻大片、太空歌剧的感觉，开头那句话，算是给我这个小时候看这个系列长大的人，一个很好的交代。最后就是有些桥段还挺感人的，他们确实很擅长做全年龄向的动画电影。

• 守星河 2小时前 :

  画面很用心，节奏也很好。卖玩具的时候居然不是巴斯光年-索克斯套装？机器猫和量产“扎古”感受到了日本动画元素。

• 恒运 3小时前 :

  一句台词衍生出来说电影，还挺不错的。入戏太深导致了在玩具总动员里很失望。机器人猫咪挺有意思的，喵喵喵喵。🤖️🐱

• 宗灿灿 7小时前 :

  #光年正传# 不好看，也不难看。。。

• 德驰 8小时前 :

  7分。技术力强到爆！！不少科幻场景的3D效果和真人电影都可一战，看得非常爽快。但相比于技术，这故事就实在是编的有些离谱了。反派的设定完全没有铺垫，而就算是这样的反派，其实想做的也是改变过去来修补错误。反倒是光年这边，你和这群大量拖后腿的新兵才呆了多久啊？就突然觉得“其实这样也不错啦“？更别说主角不断努力都是为了回到地球，这种最后的放弃那前面的努力又算啥呢？倒不是说不能又这样的转变，但起码电影里的铺垫是不够的。最后几个人去探索探索周边的星球，这算不算是一种放弃呢？相比于主旨的问题，引起所谓争议的蕾丝情节其实根本就不是什么大事儿了~~~

• 奉同方 7小时前 :

  东抄西补，无原创大杂烩。当年我是Andy我看完这部《光年正传》我肯定不买这个巴斯光年但是我会买sox。可以算作是漫威多元宇宙的一部分（不是）。

• 全微婉 4小时前 :

  枯燥的时间旅行

• 奚萦怀 5小时前 :

  毫无波澜地看完。人设桥段经营算计，想处处踩在“正确”的点上，结果就只能是处处都踩空，很难有惊喜。

• 国晗蕾 6小时前 :

  玩具总动员最成功的就是，“飞向宇宙，浩瀚无垠”，创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题，还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计，这是安迪1995年看到的电影，而美术团队也严格遵守这个设定，制造出一种“想象的局限”，比如接触不良就吹一下的卡槽，需要超长USB充电线的机器猫，以及工业感很重的宇宙飞船，这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。

• 士如曼 2小时前 :

  哈哈哈哈真好看啊真好看啊。动画片还能做得这么精彩刺激真的很难得。盲猜一堆顺直男要来评论政治正确了哈哈哈哈，无所谓咯，反正你们爱看不看。

• 帛茜 8小时前 :

  我看过的第1425部电影，《光年正传》我给7.3分。

• 戏和泽 0小时前 :

  Waititi的声音好有特色，他一张嘴我就听出来是谁了。如果是迪士尼我也就将将接受了，但是这是皮克斯啊，想想瓦力、飞屋环游记和Coco，哎。当年看完瓦力，和飞屋环游记这两部，记得电影结束之后剧院灯光亮起之前，我静静地在黑暗中涕泪横流思考自己的人生。也许一样在变的也是我吧哈哈。不过今天看的这场这有我们两个人，包场了耶！

• 卫舒尧 2小时前 :

  算是个工整、稳妥、没有惊喜但也没有崩坏的太空冒险科幻片，除了相对论时间膨胀的应用有点不太对以外，最大的问题可能还是人物（尤其是反派）的转变太毛糙所以后半段情节有点脱节吧。不过看完以后再想想《玩具总动员》里巴斯光年意识到自己其实只是玩具后试图飞翔却掉在地上的片段……TAT

• 中蕴美 6小时前 :

  前半段几乎可以给满分，血脉喷张的光速穿越，机灵卖萌的机器猫， 后半段从第二个巴斯出场就开始俗套了，但欢快的节奏和满满正能量，还是很愉悦的看完1个小时45分享！

• 哈子安 2小时前 :

  为什么不换宇航员，看看国外评分。就是不好看