手机版1024在线播放 高清

评论:

• 宋清宁 1小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 华问梅 3小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 卫竞飞 9小时前 :

  哈哈哈哈哈，世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道：看到一半的时候，我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表，感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~

• 卫克付 4小时前 :

  典型的他的拍片风格，各种的爆破破坏强行渲染场面，各种爆粗，看的累。

• 仕星 5小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 敏尔柳 7小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 市安露 4小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 丽旭 6小时前 :

  我对于奇葩设定一向接受度很高，本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球，上千层的建筑体，AI失控开始清除人类，这个安全警卫长得还像奇居子，月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵，又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了，他偏要缝合五个，只要奇葩设定足够多，剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎，又把视角集中于几个家庭，夫妻关系父子情，好像只要这几个人没死，就算纽约夷为平地，人类也万事太平……虽然骂了这么多，如果你和我一样喜欢看世界毁灭，还是值得来电影院爽一爽的，特效没得说。

• 宰令慧 9小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 关凌文 6小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 卫优乐 8小时前 :

  跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线，这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影，还开了个比较大的脑洞，其实把这个脑洞扩展一下也不错

• 婷香 1小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 卿傲冬 0小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 敖嘉惠 8小时前 :

• 卯湛芳 5小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 仲孙阳曦 0小时前 :

  爆破贝不行啊，镜头晃得厉害，枪战还没有盗火线来的厉害，康曼德大叔竟然便当了，还以为会和那后勤姑娘滚个床单

• 候高兴 1小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 承一嘉 4小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 卫栋 5小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。

• 愚半香 1小时前 :

  不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了