海花岛现在有人吗 高清

评论:

• 阳裕 3小时前 :

  影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。

• 枚白风 4小时前 :

  “毫无疑问，她有歇斯底里症” mélanie laurent虽然语法直白但也可以称为老师吧

• 林骞 1小时前 :

  虽然有点画蛇添足，但后劲很足。剪辑节奏还可以的，场景切换方式很MV，很多暗喻或者伏笔，呼应。溏心蛋变荷包蛋就知道最后大招了。其实很多人有窥私欲的，比如视奸别人微博的时候，记得左手滑屏，避免误点赞。这部电影里，女主以为发了匿名私信，结果发现微博有访客记录？嘿！

• 鸿震 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 雅雨 8小时前 :

  无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。

• 风彩妍 3小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 荀萦思 9小时前 :

  搞上色影师

• 晨梓 9小时前 :

  窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深

• 登夜香 5小时前 :

  上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待，只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问，否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者

• 衅元武 6小时前 :

  另外还有一点，人行事还是不要做得太绝的好

• 郦念露 3小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 辰运 1小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 舒云韶 3小时前 :

  当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了

• 辰铭 3小时前 :

  故事非常完整，好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

• 静婷 9小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 曼美 7小时前 :

  too many twists isn't a good choice.

• 蕾林 9小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 雪阳 6小时前 :

  我不理解，但大感 WTF。这部合家欢的影片，适合您在一个特别的夜晚，与您的孩子，父母，七大姑八大姨，甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。

• 梁驰 2小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 鞠寻双 7小时前 :

  好看，特别是结尾的高潮，看完才知道导演自编自导自演，太有才气了。故事的隐喻很明显，很幸运地生活在这么自由平等的时代。